Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 09.07.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на двадесети и първи юни две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2160 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е
постъпило уведомление от ТД на НАП София, затова, че управителят и едноличен
собственик на капитала – Б.Н.К.е починал и дружеството „М.“ ЕООД е без вписан
нов управител в продължение на повече от три месеца. От справка в търговския
регистър е видно, че вписаният управител и едноличен собственик на дружеството
е Б.Н.К.. Същия е починал на 10.11.2014 г. и оттогава до настоящия момент
дружеството е без управител. Посочва, че починалият А. има един законен
наследник – брат, който е в хода на проверката е заявил, че е извършил отказ от
наследството на брат си по надлежния ред. Предвид изложеното иска да се
постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „М.“ ЕООД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК,
назначеният процесуален представител адв. С. счита искът за допустим, но
неоснователен. Поддържа, че са налице предпоставки за прекратяване на
производството.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че като управител на дружеството „М.“ ЕООД е вписано
лицето Б.Н.К.. От представените към исковата молба доказателства се установява,
че Б.Н.К.е починал на 10.11.2014 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че
нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител
на дружеството на мястото на починалото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен като се постанови
прекратяване на дружеството „М.“ ЕООД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд
разноски по делото в общ размер на 230 лева, от които 80 лева за държавна такса
и 150 лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по
иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „М.“ ЕООД, с ЕИК:********, със седалище и адрес
на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „М.“ ЕООД, с ЕИК:********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 230 лева /двеста и тридесет лева/,
представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: