№ 24
гр. ХАСКОВО, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ в закрито заседание
на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20215600900109 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХІ,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25
ал.ІV от ЗТР
Обжалвания акт
С №20210407123149/08.IV.2021 г. по представеното заявление
№20210407123149/07.IV.2021 г. е постановен отказ за вписване на
първоначална регистрация на Регионална организация на евреите „Ш. -Х.-
гр.Хасково като сдружение.Органът на АВ извежда,че при извършената
проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се установило,че се касаело за промяна на
устава на това сдружение и избор на членове на управителния му съвет,а не
първоначабва регистрация.
Обстоятелства по по обжалването
Сдружението е останало недоволно от постановения отказ,поради което
го обжалва като неправилен и незаконосъобразен с искане за отмяната
му.Неправилно длъжностното лице по регистрацията приело,че имало искане
само за вписване на промени по партидата на сдружението.Напротив-било
налице искане за първоначално вписване на сдружението в
регистъра,съчетано с искане за вписване на промени по партидата на
сдружението,съобразно взетите решения от общото събрание.Такова
съединяване на искания било изведено в чл.7А ал.III от Наредба №1/2007 г.
1
Агенцията по вписванията представя отговор на жалбата,който е
вътрешно противоречив и не касае настоящия случай.
Правни съображения
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТР, подадена е срещу акт,
подлежащ на съдебен контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния
съд по седалището на сдружението, поради което е процесуално допустима.
Ще следва атакувания отказ на длъжностното лице от състава на
Агенцията по вписванията да се потвърди като правилен.Преценена по
същество жалбата е неоснователна,същата не обективира налични субективни
права,които подлежат на уважаване.
Безспорно по делото,е че сдружението е отправило заявление за
първоначална регистрация и едновременно с това за промени по партидата
му. Съобразно §25 ал.VIII от ПЗРЗЮЛНЦ се изисква отделно заявление за
вписване на нови обстоятелства от това за пререгистрацията,което изключва
възможността за тези две обстоятелства да бъдат обект на едно
заявление.Идеята на закона е първоначално да има осъществена
пререгистрация на съответното лице и едва след това да може да се вписват
промени по така създадената партида.В настоящия случай,видно и от
удостоверението на ОС-Хасково,сдружението е регистрирано и подлежи на
пререгистрация съобразно §25 ал.I от ПЗРЗЮЛНЦ.Поради това то не може да
иска извършване на първоначална регистрация,какъвто е настоящия случай.
Агенцията по вписванията представя отговор на жалбата,който е вътрешно
противоречив и не касае настоящия случай.Визира се друга жалба на съвсем
различно лице-„П.М.“ ООД,ЕИК ********. , Не следва поради това да се
уважава искането за разноски за юрисконсулт.
Водим от изложеното и на основание чл.25 ал.IV от ЗТРРЮЛНЦ и
чл.274 и сл. от ГПК,Окръжен съд-Хасково
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20210407123149/08.IV.2021 постановен по
заявление №20210407123149/07.IV.2021 г. на основание чл.24 от
ЗТРРЮЛНЦ на сдружение Регионална организация на евреите „Ш.-
Х.“, гр.Хасково, ул.“Варна“ №4.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.
2
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3