№ 746
гр. Благоевград, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600534 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Б., редовно призован, не се явява. За него адв. Г..
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Въззиваемият Ф. Б. лично. За него адв. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Моля да се
даде ход на делото.
АДВ. Г.: Считам, че налице е пречка за даване ход на делото, тъй като
подсъдимият е призован нередовно. Доколкото се запознах с призовката,
същата е връчена на 28-ми петък. Говорих и с кмета на населеното място.
1
Същият каза, че не е имал възможност същата да бъде връчена по-рано, тъй
като същият е бил на лечение извън населеното място в столична клиника и
съответно е продължил да ползва и болничен към настоящия момент, който
представям. Моят доверител е болен. Той е нередовно призован и продължава
да ползва болничен. С оглед лечението, което е провел, му е издаден
болничен лист и доколкото знам от него ще продължи лечението пак в
някаква клиника.
АДВ. Ш.: След като доверителят ми чу изложеното от защитника на
подсъдимия, желае да направи изявление.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така представения болничен лист и изявлението на
защитника считам, че с оглед ненакърняване правото на защита, ход на
делото, макар и формално да няма пречка, не следва да бъде даден, като на
подсъдимия бъде разяснено, че последващо неявяване на същото основание
няма да бъде уважавано.
АДВ. Ш.: След като чух изложеното от защитника на подсъдимия и споделих
в същия момент с доверителя си тази информация, същият ми сподели преди
малко тук в настоящата зала, че подсъдимият работи в кметството на същото
село, в което живеят и преди четири дни, той лично му е връчил призовката.
И в този смисъл предоставям на съда да прецени.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Призовката лично ми я връчи, аз я подписах. Работи
прислужник към Кметство с. С.. Аз я подписах призовката. Подсъдимият ми
връчи призовката на мен лично. Той ми я даде, аз я подписах. Работи към
Кметство с. С., прислужник. Н.Д. е секретарката на Кметство с. С.. Тя не ми е
връчила призовката. Той ми я връчи подсъдимият. Тя е дала на него като
прислужник да ми я донесе, да я подпиша. Тя е секретарка на Кметство с. С..
Окръжният съд намира, на база изявлението на адв. Г., в качеството му на
защитник на жалб. Б. и представеният в днешното съдебно заседание
2
болничен лист, че ход на делото не следва да се дава за защита правата на
страна по делото в лицето на подс. Б.. Отчитайки липсата на отбелязване в
Графата „Бележки“ в болничния лист за невъзможността на заболялото лице
да присъства в съдебно заседание, Окръжният съд обръща внимание на жалб.
Б., че всеки последващ опит да отложи делото с прилагане на болничен лист,
без отразяване на възможността да се яви пред съдебните власти, ще бъде
прието за опит за шиканиране на процеса, с произтичащите от това правни
последици. В този смисъл Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024 г. от 13.30 часа , за която
дата на Окръжна прокуратура съобщено, съобщено на адв. Г., а чрез него и с
негово съгласие на отсъстващия жалб. Н. Б., съобщено на въззиваемия Ф. Б. и
на неговият повереник адв. Ш..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3