№ 28665
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110124475 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т. Н. М., ЕГН **********, чрез законен представител/майка/ С. Н. М., ЕГН
**********, със съдебен адрес **********, чрез съдебен адресат адвокат Д. Хр.П./по
пълномощно/, срещу ответник Б.Е. АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление ************, с предявен иск с правно основание чл.422 ГПК във вр.чл.415,
ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.7, ал.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и направените от ищеца искания
намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Срокът за отговор е изтекъл на 29.6.2024г./л.31/, но такъв не е подаден по делото.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 11/10/2024г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като моли съдът признае за установено, че ответника му
дължи СЛЕДНИТЕ СУМИ – 400,00 евро, представляваща главница за обезщетение на
1
основание чл. 7, ал. 1, б."б" от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет FB 477 от София
до Барселона, планиран за 05.08.2023г., ведно със законна лихва за период от 08.02.2024
г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 6271/26.2.2024г. по заповедно ЧГД №
7321/2024г. по описа на СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът е
сключил договор за въздушен превоз с ответника за редовен полет Nff FB477, по маршрут
София-Барселона, планиран по разписание на 5.8.2023г. с час на излитане 10:10 и час на
кацане - 12:10. В действителност обаче полетът е излетял в 07:00 часа на 5.8.2023г., за което
ищецът разбрал непосредствено преди полета. Ищецът разбира случайно за промяната на
часа на излитане, непосредствено преди самия полет, бил принуден незабавно да
реорганизира деня си съобразно новия график на полета, за да успее да се качи на самолета,
който е изтеглен за по-рано с повече от един час. Авиопревозвачът не е изпълнил
задължението си за своевременно информиране на ищеца за направените промени по
полета. Не е уточнил и дали промяната на полета се е дължала на извънредни обстоятелства.
Твърди се, че за ищеца са възникнали всички предпоставки да търси обезщетение, поради
смяната за по-ранен час на излитане на самолета.
Посочва се в ИМ, че ответникът е бил поканен да изпълни задължението си чрез
покана за доброволно изпълнение, връчена на 7.9.2023г., но доброволно плащане не е
извършено, затова иска е предявен по реда на чл.410 ГПК в съда.
По подаденото в съда заявление с вх.№ 40688/8.2.2024г. е било образувано
заповедното ЧГД№ 7321/2024г. по описа на СРС, по което ответникът подал възражение по
чл.414 ГПК с вх.№ 77780/8.3.2024г., и съгласно указанията на съда, ищеца е предявил иска
си с ИМ по реда на чл.422 ГПК.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на
разноските в полза на ищеца по исковата и заповедната част на производството.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК в
законовия едномесечен срок, като срокът е изтекъл на 29.6.2024г. Не е възразил срещу иска,
не е направил доказателствени искния. Той е подал възражение в срока по чл.414 ГПК по
заповедното, като е посочил, че възразява недължимост на сумите по ЗИ, защото ищеца е
бил уведомен своевременно за промяната.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.7, ал.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – сключения между страните договор за въздушен превоз за редовен
полет FB 477 от София до Барселона, планиран за 05.08.2023г., с планиран час за излитане -
10:10 и час на кацане - 12:10, както и че същия е излетял в 7:00ч.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – единствено дали ищеца е бил своевременно уведомен за
промяната от ответник, и кога и по какъв начин е станало това.
2
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които произтичат
правата й, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже – всичко посочено в ИМ, без фактите по които няма спор,
вината на превозвача, промяната на полета, т.е. да докаже претенцията си по основание,
размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – възраженията си, че е уведомил навреме ищеца,
кога и по какъв начин.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че не са ангажирали по делото доказателства за наведените
от тях твърдения, както следва:
ОТВЕТНИК – че е уведомил своевременно ищеца, кога и по какъв начин, че полета е с
по-ранен час на излитане в 7:00ч.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените писмени
документи с исковата молба/ИМ/.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на предходното заповедно по
ЧГД № 7321/2024г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца направени с ИМ под
номер 1 и 2/лист 5-6 от делото/, защото посочените факти не са оспорени от ответник.
УКАЗВА на ответника, че ищеца с ИМ е направил искане по реда на чл.238 ГПК за
постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, което съдът може да уважи,
поради липса на подаден отговор.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на отговор на ИМ вече не
може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение и при
наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4