О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ . . . .
09.03.2018 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на девети март , две
хиляди и осемнадесета година в з а к р и
т о заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 56 по описа за 2018 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 244,ал.5 от НПК.
С Постановление от 02.02.2018 година Районна прокуратура Велинград, на основание чл. 244,ал.1,т.1 във вр. с чл.
25,ал.1,т.4 от НПК , е спряла наказателното
производство по досъдебно производство №1200/2017 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 376/2017
година по описа на РУ Велинград,тъй като за същото деяние имало неприключено
административно-наказателно производство.
Постановлението е обжалвано от З.Б.Б. *** ,чрез адв. Д.Р.Д. АК Пазарджик , като в жалбата е посочено,че не е
налице неприключено административно.наказателно производство за
деянието,предмет на настоящето наказателно производство; не са налице
предпоставки за спиране на наказателното производство съгл. чл. 25,ал.1,т.4 от НПК - не е налице преюдициално
запитване,като не е налице и предпоставка за спиране на производството на
основание чл. 25,ал.1,т.5,тъй като не е налице неприключило
административно-наказателно производство. Изложени са съображения и за това,че
прокурора е следвало да прекрати наказателното производство.
Жалбата е процесуално
допустима,тъй като постановлението за спиране на наказателното производство
е обжалвано от лице,което има право да обжалва същото – обвиняемия , и е подадена е в 7-дневния законоустановен
срок от получаване на постановлението.
След като се запозна с постановлението и събраните по досъдебното производство доказателства съдът прецени,че постановлението за с п и р а н е на наказателното
производство по досъдебно производство №1200/2017 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 376/2017
година по описа на РУ Велинград е незаконосъобразно
и необосновано,поради което
следва да бъде отменено изцяло. На първо място обжалваното постановление
не е мотивирано – наблюдаващия прокурор само е посочил,че за същото деяние има
неприключено административно-наказателно производство,но не е конкретизирано
същото – пред кой орган е висящо това производство и за какво нарушение се отнася то. Поради това
съдът не е в състояние да прецени дали в действителност е налице такова
производство и има ли връзка с деянието,предмет на разследване. На второ място – като основание за
спиране на наказателното производство в обжалваното постановление е посочена
разпоредбата на чл. 25,ал.1,т.4 от НПК,но същата регламентира спиране на
наказателно производство при отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС. В
процесния случай не се твърди и не е налице преюдициално запитване. Нещо повече –
не е налице предпоставка за спиране на наказателното производство,съгл.
разпоредбата на чл. 25,ал.1,т.5 от НПК с оглед на обстоятелството,че не се
сочи,че е налице за същото деяние приключило административно- наказателно
производство.
С оглед на изложеното до тук съдът счита,че
обжалваното постановление следва да бъде
о т м е н е н о изцяло и делото
да бъде върнато на Районна прокуратура Велинград за възобновяване на
дознанието.
Водим от изложеното до
тук на основание чл.244,ал.5 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
О т м е н я в а Постановление
от 02.02.2018 година на Районна
прокуратура Велинград, с което на
основание чл. 244,ал.1,т.1 във вр. с чл. 25,ал.1,т.4 от НПК , е спряно наказателното производство по досъдебно
производство №1200/2017 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 376/2017
година по описа на РУ Велинград и в
р ъ щ а делото на Районна
прокуратура Велинград за възобновяване
на делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Препис от определението,ведно с дознанието,да се
изпрати незабавно на Районна прокуратура Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: