№ 15921
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110145665 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Н. Я. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. М. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Нашият свидетел не може да се яви, защото замина извън
страната по работа. Нямам доказателства за това.
1
Адв. И.: Моля свидетелят на ответната страна да бъде заличен поради
субективни и обективни причини да се яви, след което ще взема становище
дали да бъде заличен нашият или не. Ние продължаваме да поддържаме
становището си, че не са нужни гласни доказателства.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че в предходно съдебно заседание, допускайки
по един свидетел при довеждане на всяка от страните, е определил днешното
такова за краен срок за събиране на тези доказателства, от една страна, и от
друга - че не се сочат никакви доказателства за обективна пречка свидетелят
на ответника да се яви в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответната страна свидетел при режим на
довеждане.
Адв. И.: С оглед на обстоятелството, че Съдът ни допусна гласно
доказателство за равнопоставеност и за оборване на твърденията на
ответника, аз не считам, че следва да се разпитва нашият свидетел, поради
което се отказвам от разпита му. Нямам други искания.
Адв. П.: Нямам други искания.
Съдът, с оглед изявлението на ищцовата страна, за процесуална
икономия СЧЕТЕ, че не е необходимо да бъде разпитван свидетелят на
същата и с оглед липсата на други искания, СЧЕТЕ делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
Адв. И.: Моля да уважите така предявената искова претенция и да
приемете за установено, че ответникът дължи посочената в исковата молба
сума в размер на 10 000 евро, както е изложено в петитума. Моля да уважите
изцяло иска като основателен и доказан на базата на представените
доказателства. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80
ГПК и доказателства за тяхното извършване, с препис за ответната страна.
Адв. П.: Моля да отхвърлите иска в частта за лихвите, като неустановени
по размер и недоказани. Ние сме направили признание, че се дължи тази
сума. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение. Спрямо наредбата считам, че е завишен. Моля да
ни бъдат присъдени разноски съобразно представен в предходен размер
договор.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3