№ 112
гр. Габрово , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор И..
Подсъдимият:
А.Н., редовно призован, лично, заедно с адв. И.С., договорен защитник с
пълномощно от досъдебното производство.
Пострадалият:
И.И., редовно призован, лично, заедно с адв. А.В., от Адвокатска колегия - София, с
пълномощно от досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва постъпил отговор от И. Д. И. чрез адв. А.В. по въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба за конституиране като частен обвинител от И. Д.
И. чрез адв. А.В..
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
1
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
Прокурор И.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Адв. В.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Пострадалият И.И.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. С.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият А.Н.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
Прокурор И.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря. Относно молбата от страна на пострадалия за
конституиране като частен обвинител, считам, че няма пречка това да се случи,
своевременно е предявена.
Адв. В.: От мое име и от името на моя повереник, да се даде ход на разпоредително
заседание по делото, нямаме възражение по състава на съда и секретаря. Поддържаме
молбата за конституиране като частен обвинител на пострадалия.
Пострадалият И.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение
по състава на съда и секретаря. Молбата за встъпване като частен обвинител е
своевременно представена, следва да бъде конституиран.
Подсъдимият А.Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда и
секретаря.
С оглед становищата на лицата, съдът намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в разпоредително заседание.
2
Относно постъпилата молба за конституиране като частен обвинител на пострадалия,
съдът намира, че същата е своевременно предявена и следва да бъде уважена.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
КОНСТИТУИРА в настоящия наказателен процес като частен обвинител И. Д. И.,
представляван от адв. А.В. от САК.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
Прокурор И.: Уважаема г-жо съдия, считам, че: 1. Делото е подсъдно на Районен съд
- Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници; 4. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за процесуална принуда на
подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание по общия ред
Адв. В.: Уважаема г-жо председател, от мое име и от името на моя повереник,
заявявам следното: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за
прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от престъплението
или на неговите наследници; 4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, ако защитата реши, ще вземем становище на по-късен етап; 5. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия; 7. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. 8. Делото да бъде насрочено за разглеждане в
3
открито заседание по общия ред.
Частният обвинител И.И.: Поддържам заявеното от адвоката ми.
Адв. С.: Уважаема г-жо съдия, считам, че: 1. Делото е подсъдно на Районен съд -
Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници; 4. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
на подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап, в хода на съдебното следствие ще направя искания; 8. Делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание по реда на глава 20 от НПК.
Подсъдимият А.Н.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните ми права; 4. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за промяна на
взетата ми мярка за неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8.
Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по общия ред.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитника или пострадалия, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия "Подписка".
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 20 от НПК с
призоваване на лицата посочени в списъчния състав към обвинителния акт.
Отлага и насрочва за 26.04.2021 г. от 10,30 часа, за която дата явилите се лица
уведомени, за която дата да се призоват лицата по списъчния състав към обвинителния акт.
Определението в частта т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5