П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 22.05.2018 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и втори май, две хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд.
заседатели: 1. Г.В.
2. К.А.
участието на секретар Я. С.
и прокурора
Н. О.
сложи за разглеждане НОХД № 418 по описа за 2018 год. ***
тапицер при мебели „В.“Ямбол,
неженен, неосъждан, ЕГН **********
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
Пристъпва към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по
глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Подс. Т.: Нямам възражения по делото. Признавам се за
виновен. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, а именно желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Предвид обстоятелството, че в настоящото производство
защитата е задължителна, а подсъдимият Т.
не е упълномощил защитник на основание чл. 384, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. М.,
изпратен от АК Ямбол, за служебен защитник на подс. Т..
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия П.Т.Т. постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимия П.Т.Т. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че около 11.00 часа на 07.02.2018г. в гр.Ямбол, в апартамент № 47,
находящ се в ж.к. „Георги Бенковски“ в блок № 2, без надлежно разрешително, е
държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с активен
наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол с
концентрация 20 % с общо нето тегло 3,375 гр. на обща стойност 20,25 лв, както следва:
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,239 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 1,43 лв;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,472 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 2,83 лв;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,455 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 2,73 лв.;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,231 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 1,39 лв;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,488 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 2,93 лв;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,492 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 2,95 лв;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,546 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 3,28 лв ;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,239 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 1,43 лв;
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,213 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 20 % на стойност 1,28 лв, поради което
и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр.чл. 55, ал.1 т.1
и чл.55, ал.3 от НК му се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което на осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание
глоба.
Веществените доказателства: коноп марихуана с общо
тегло ФХЕ – 3,375 грама, предадени на съхранение в ЦМУ с
приемателно-предавателен протокол № *** г. /от които 1,074 гр. изразходвани при
извършеното изследване, остатък 2,031 гр./, на основание чл. 354а, ал.6 от НК следва
да се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства: 1 бр. бял хартиен плик с
лепенка „Изследвано ВД“, 1 бр. бял хартиен плик с подписи на предал, приел
присъствал, съдържащ найлонова торбичка бяла и червена на цвят, след влизане на
определението в сила, като вещи без стойност следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Щети по делото не са
причинени.
Разноските по делото в размер на 205.22 лв. следва да
се заплатят от подсъдимия. Причинените имуществени вреди са възстановени. Моля
да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Подс. Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/П.Т.Т./
Прокурор:
/Н. О./
Защитник:
/Адв. М./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 107/22.5.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия П.Т.–***
и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
Веществените доказателства: коноп марихуана с общо
тегло ФХЕ – 3,375 грама, предадени н а съхранение в ЦМУ с
приемателно-предавателен протокол № *** г. /от които 1,074 гр. изразходвани при
извършеното изследване, остатък 2,031 гр./, на основание чл. 354а, ал.6 от НК
се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства:
1 бр. бял хартиен плик с лепенка „Изследвано ВД“, 1 бр. бял хартиен плик с
подписи на предал, приел присъствал, съдържащ найлонова торбичка бяла и червена
на цвят, след влизане на определението в сила, като вещи без стойност следва да
бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия П.Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 205.22 лв., вносими в
полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 418/2018 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 11:55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: