Р
Е Ш Е
Н И Е № 260012
гр. Габрово, 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд, в открито съдебно заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА ДИМОВА
СИМОНА МИЛАНЕЗИ
при секретаря Милкана Шаханова, като разгледа докладваното от съдията Димова в.гр.д. № 437 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 326 от 14.10.2020 г.
по гр.д. № 800 по описа за 2020 г. Районен съд –Габрово е отменил по иск с правно основание чл. 357, ал. 1 във
вр. чл. 188, т. 1 от КТ, предявен от Д.Р.Г., ЕГН ********** с адрес *** срещу
Регионална библиотека „А.- П.“, БУЛСТАТ ********* с адрес в гр. Габрово, пл.
„Възраждане“ № 23, заповед № 38 от 22.05.2020 г. на директора на Регионална
библиотека „А.- П.“ – Габрово, с която на основание чл. 186 и чл. 188, т. 1 от КТ във вр. чл. 87, ал. 1, т. 5 и т. 7 от КТ на Д.Р.Г. е наложено дисциплинарно
наказание „забележка“. Осъдил е Регионална библиотека „А.- П.“ – Габрово на
разноски.
Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от Регионална библиотека „А.- П.“ - Габрово, чрез адв. Б. ***, с която моли да се отмени постановеното решение, като счита същото за неправилно. Излага подробни съображения. Претендира разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор от процесуалния представител на ответника. Моли да се остави без уважение подадената жалба, като неоснователна и недоказана. Излага своите съображения, съобразно твърдяното във въззивната жалба. Претендира разноски.
Съдът, с оглед пределите на въззивното
производство, събраните доказателства, съобразно наведените от страните доводи
и по вътрешно убеждение, на основание чл. 235 ГПК,
приема за установено от фактическа
страна:
Пред Районен съд – гр. Габрово е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 357, ал. 1, вр. чл. 188, т. 1 от КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „забележка“, наложено със заповед № 38 от 22.05.2020 г. на директора на Регионална библиотека „А.- П.“ – Габрово.
По делото е установено, че между страните съществува трудово – правно отношение, възникнало от трудов договор и ищцата изпълнява длъжността „библиотекар“ в направление „Комплектуване, библиотечна обработка и каталогизация“. На 22.05.2020 г. на същата и е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ с посочената по-горе заповед. В заповедта е прието, че Г. е извършила нарушения на трудовата дисциплина по чл. 187, ал. 1 т. 5 и т. 7 от КТ, а именно: неспазване на правилата за Здравословни и безопасни условия на труд и неизпълнение на законните разпореждания на работодателя.
Със заповед № 35 от 14.05.2020 г. на директора на Регионална библиотека „А.- П.“ – Габрово, която е издадена въз основа на Заповед № РД-01-263 от 14.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването и във връзка с подновяване на работния процес е организирано обслужването на читателите при засилени противоепидемични мерки. Служители са били запознати със заповедта срещу подпис, за което по делото има представен списък, на който ищцата се е подписала.
На основание чл. 187, ал. 1, т. 5 и т. 7 от КТ на ищцата са били поискани писмени обяснения относно извършеното от нея нарушение на 18.05.2020 г. – приемане на книги от читател, връщани на служебния вход при неспазване на разпоредбите относно организацията на работа в библиотеката в условията на противоепидемична обстановка. Обясненията са депозирани с вх. № ЧР-09-125 от 20.05.2020 г.
С обжалваната заповед № 38 от 22.05.2020 г. на директора на Регионална библиотека „А.- П.“ – Габрово е наложено дисциплинарно наказание „забележка“.
За да постанови своето решение съдът е обсъдил събраните по делото писмени и гласни доказателства.
От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Застрашаването и увреждането на собственото здраве
не е въздигнато в правонарушение от административно - наказателното и
наказателното право. Неспазването обаче на правилата за здравословни и
безопасни условия на труда от работниците и служителите е въздигнато в
дисциплинарно нарушение, залегнало в чл.
187, ал.1, т.5 от КТ, което сочи, че нормите относно спазване на
тези правила са уредени в обществен порядък и интерес.
При преценка на законността на дисциплинарното наказание, първоинстанционния
съд правилно е преценил, че действията на ищцата не представляват действие или
бездействие, с което Г. е нарушила трудовите си задължения. Не са налице
елементите от фактическия състав на дисциплинарното нарушение, тъй като не са
установени конкретно противоправни действия, които да сочат на поведение, което
може да се окачестви като нарушение на трудовата дисциплина. С действията си
ищцата не е нарушила въведените противоепидемични мерки, съобразила се е с
въведената организация на работа и се е ръководела от нея.
В конкретния случай ищцата е помогнала на дългогодишен
читател да върне заетите от него книги, които са били поставени в торбичка и
само са и били подадени. Читателката не е влизала в сградата на библиотеката, а
е чакала на определения за читатели вход. Съгласно отразеното в заповед № 35 от
14.05.2020 г., върнатите от читателите книги подлежат на 72-часова карантина,
поради което Г. е оставила книгите на специално обособеното гише за това, при
своите колеги, където са били оставяни книгите и от другите читатели. Те са
имали задължението да ги отметнат от картона на читателя и да ги оставят на
определеното за това място за карантина.
Настоящата инстанция намира, че не е налице виновно
неизпълнение на трудовите задължения от страна на ищцата. Макар заповедта да
отговаря на законовите изисквания, то описаното в нея деяние не съставлява
нарушение на трудовите задължения, които да са основание за налагане на
дисциплинарно наказание. Спазени са разпоредбите в заповед № 35 от 14.05.2020
г. и не са допуснати нарушения по нея.
С оглед цитирания правен извод, останалите възражения във въззивната жалба се явяват второстепенни и подробният им анализ не би довел до промяна на вече възприетата позиция на въззивния състав, поради което и тяхната отделна преценка не е необходима.
По отношение на разноските.
С оглед неоснователността на въззивната жалба направените от жалбоподателя разноски следва да бъдат оставени в негова тежест, а на ответника по жалбата да се присъдят направените такива в размер на 500,00 лв., за които има представени договор за правна помощ и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
На основание изложеното въззивният съд
прие, че решението, постановено от
Районен съд – гр. Габрово е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Решението не подлежи на обжалване
съгласно чл. 280, ал.3, т.3 от ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА решение 326 от 14.10.2020 г. по гр.д. № 800 по описа за 2020 г. Районен съд –Габрово.
ОСЪЖДА Регионална библиотека „А.- П.“, БУЛСТАТ ********* с адрес в гр. Габрово,
пл. „Възраждане“ № 23, представяно от директора С. Х. Ц. да заплати на Д.Р.Г., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500,00
лв. /петстотин лева/ - разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.