ОПРEДЕЛЕНИЕ
№……….../……….05.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН А.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №398 по описа за
2019г.,
за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е образувано по искова молба на Е., Н. и З. И. Н.,
тримата като наследници на И Н Н., който приживе е
бил съдружник и управител на “Новотех-95“ ООД, с която против “Новотех-95“ с
ЕИК *********, са предявени евентуално съединени искове, с правно основание
чл.29, ал.1, пр.1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване на нищожността, евентуално
недопустимостта на вписаното с рег.№20190306152534 в ТР за откриване на
производство по ликвидация на ответното дружеството и назначаване на ликвидатор,
или отново в евентуалност, че вписваните с процесното вписване обстоятелства,
са несъществуващи, както и евентуално съединени искове с правно основание
чл.124, ал.4 от ГПК за приемане на установено, че решенията на ОС приети на
21.12.2018г. и 12.01.2019г., са нищожни и несъществуващи, тъй са взети в
нарушение на закона, или в условията на евентуалност, че решенията са
незаконосъобразни, тъй като противоречат на дружествения договор и на
разпоредбите на Търговския закон.
При подготовка на
делото за разглеждане в открито съдебно заседания, респективно при проверка на
допустимостта на претенциите, за което съдът следи при всяко положение на
делото, се констатира, че производството по т.д.№497/2019г. на ОС Варна, което
има за предмет частични искове с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ, е
приключило с Решение №141/13.02.2020г., с което ответното дружество
“Новотех-95“ ООД, е осъдено да заплати на всеки от ищците Е., Н. и З. Ненови по
40000лв., представляващи част от дружествения дял на наследодателят им И Н Н.. По посоченото дело е постановено и Допълнително решение
№295/21.04.2020г., с което е оставена без уважение молба на ищците за допълване
на решението, чрез посочване в диспозитива на решението на пълния размер на
дружествения дял на наследодателят, което понастоящем не е влязло в сила.
С оглед горното, настоящият състав на съдът
приема, че не е налице една от общите абсолютни процесуални предпоставки за
допустимост на правният спор, а именно наличието на правен интерес. В случая
ищците, са обосновали интереса си от настоящият спор, с намерението за
приемането им като съдружници в ответното дружество, при установяване с иска по
чл.124 от ГПК на недействителността на атакуваните решения на ОС на
съдружниците, респективно с установяване в резултат от исковете по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ на порочно вписване, което засяга правно им положение и заличаването
на това вписано обстоятелство, би довело до благоприятна промяна. Същевременно
наличието на влязло в сила решение по т.д.№497/2019г. на ОС Варна, води до реализиране на имуществените права на ищците
по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, чрез получаване съответната равностойност на
притежавания от наследодателя дружествен дял, с което отпада възможността за
встъпването им, в членственото правоотношение с ответното дружеството. Ето защо
не е налице възможност за приемането на ищците като съдружници в ответното
дружеството, съответно за същите не е налице интерес от атакуване, както на
решенията на ОС, така и на вписванията по партидата на дружеството в ТР,
доколкото допустимостта на процесните установителни искове, се обуславя от
невъзможността за защита на интересните на страната с друг иск.
На следващо място видно е от партидата на ответното дружество в ТР, че с
вписване рег.№ 20200406124608, е вписано ново обстоятелство-продължаване на
дейността на прекратеното дружество в условията на чл.274 от ТЗ. В резултат, от
което и тъй като заличаването на вписването в ТР въз основа на решение по иск
по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ има действие занапред, за ищците понастоящем не е налице
интерес да атакуват предходните вписвания за прекратяване на дружеството с
ликвидация и избор на ликвидатор, тъй като правната последица вече е постигната.
В заключение, съдът приема, че е предявените искове, се явяват
недопустими, респективно че производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
търговско дело №398/2019г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по
искова молба на Е.И.Н., с ЕГН **********, Н.И.Н., с ЕГН ********** и З.И.Н., с
ЕГН **********, тримата в качеството на наследници на И Н Н.,
бивш съдружник и управител на “Новотех-95“ ООД, с която против “Новотех-95“, с
ЕИК *********, при условията на евентуално съединяване, са предявени искове
с правно основание чл.29, ал.1, пр.1, 2 и 3 от ЗТРРЮЛНЦ, за установяване на
нищожността, или на недопустимостта, или несъществуването на обстоятелствата, вписани
с рег.№20190306152534 в ТР, за откриване на производство по ликвидация на
ответното дружеството и назначаване на ликвидатор, както и искове с правно
основание чл.124, ал.4 от ГПК за приемане на установено в отношенията между
страните, че решенията на ОС приети на 21.12.2018г. и 12.01.2019г., са нищожни
и несъществуващи, или в условията на евентуалност, че решенията на ОС, са
незаконосъобразни, тъй като противоречат на дружествения договор и на закона.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Страните да се уведомят, чрез
пълномощниците им, за определението, по телефон, факс и/или e-mail, за което да се извърши надлежно отбелязване,
като призоваване, чрез длъжностно лице да се използва само при невъзможност за
призоваване по някой от посочените по-горе начини или при изричен отказ за
приемане на уведомяване по телефон, факс и/или e-mail.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: