РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Кюстендил, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200695 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от „Трилоджи ист“ЕООД, гр.Б......, представлявано
от управителя Б. Д. Д. чрез адв.Т.Й. против електронен фиш серия Г №0041776, издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на дружеството-жалбоподател на основание чл.638, ал.4 във
вр. с ал.1, т.2, вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му, както и
присъждане на разноски.
Наказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 06.02.2022г. в 10:51ч. товарен автомобил Мерцедес Спринтер с рег...... се
движел в с.Багренци по ВП ІІ-62 при км 4+730, установено с автоматизирано техническо
средство SITTRAFFICLINX ERS 400 №10752D9A010800BB. Установено било управление
на МПС, регистрирано в Р.България и неспряно от движение, за което собственикът не е
сключил задължителна застраховка.
Не е спорно, че собственик на посоченото МПС е дружеството-жалбоподател.
Средството за измерване е преминало съответния метрологичен преглед.
1
Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия Г №0041776 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с
който на дружеството-жалбоподател на основание чл.638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2, вр. с
чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила.
Това е така, защото процесният ЕФ не съдържа пълно описание на нарушението, в
частност не е посочена каква точно застраховка не е била сключена. Посоченото е
задължителен реквизит на ЕФ и липсата му грубо накърнява правото на защита на
санкционираното лице.
Горното е пречка за преценка на материалноправната законосъобразност на
атакувания ЕФ.
При това положение ЕФ следва да се отмени.
Предвид изхода на спора и недоказване на сторени разноски, такива не следва да
се присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г №0041776, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил,
с който на „Трилоджи ист“ЕООД, гр.Б................. на основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с
чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2