Решение по дело №67/2011 на Окръжен съд - Шумен

                       Р      Е     Ш     Е       Н      И      Е    № 156

                                        гр. Шумен, 07.11.2012 г.

 

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година, в състав

                                                                               СЪДИЯ: Т. Димитрова

като разгледа докладваното от окръжния съдия т.д. № 67 по описа за 2011 г., за  да  се  произнесе  взе предвид следното:

 

                   Делото е образувано по молба на “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С. за откриване на производство по несъстоятелност на “ Галисман “ АД, с. Е., област Ш..

                   В хода на откритото производство по несъстоятелност, с определение № 331/29.06.2012 г., постановено на основание чл.629б, ал.1, вр. чл.632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ, съдът е определил сума за покриване на разноските по несъстоятелността, в размер на 70 000.00 лева, и е предоставил възможност на длъжника и лицата по чл.625 от ТЗ да я предплатят, като ги е предупредил изрично за последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ. Поради невнасяне на сумата по сметка на ШОС в указания 14-дневен срок от датата на съобщението, с решение № 150/26.10.2012 г. е постановено прекратяване дейността на предприятието на несъстоятелния търговец, обявяването му в несъстоятелност и спиране на производството по делото, съгласно разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ.

                   С молба рег. № 6351/07.11.2012 г. кредиторът “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С. представя преводно нареждане от 06.11.2012 г. за внесена по сметка на ШОС сума в размер на 70 000.00 лева – за разноски в производството по несъстоятелност, и моли за възобновяване на делото.

                   Като взе предвид изложеното, съдът намери, че молбата  е депозирана от надлежно лице, в едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ и основателна, поради наличие на втората от алтернативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.632, ал.2, изр. ІІ от ТЗ. Ето защо, приема, че производството по делото следва да се възобнови и продължи от последното действие преди спирането му.

                   Водим от горното,

 

Р          Е          Ш          И  :

      

                   ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 67/2011 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

                   Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен срок от вписването му в ТР.

                   Препис от решението да се изпрати незабавно на АВ – С., за вписване в ТР.

                   ПРЕДОСТАВЯ на кредитора “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. Шумен, 3-невен срок, считано от датата на съобщението да заяви дали поддържа или оттегля депозираната от него въззивна жалба вх. № 6352/07.11.2012 г..

                   След изтичане на взирания 3-дневен срок, делото да се докладва.   

 

 

 

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: