№ 5240
гр. София, 24.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110160274 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 1067,95 лв., претендирана
поравно и разделно спрямо ответниците, представляваща стойността на топлинни
услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр.
***************************, аб. № *******, ведно със законната лихва, считано от
24.06.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение)
до погасяването; 145,44 лв., претендирана поравно и разделно спрямо ответниците,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.07.2018 г. до
03.06.2021 г.
Ищецът – „***************” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с
ответниците ИВ. Д. СТ. и Н. Г. П., по силата на което им предоставя топлинни услуги в
имот, намиращ се в гр. ***************************, аб. № *******, като
ответниците дължат поравно и разделно заплащането на цената им. Сочи, че
ответниците не са заплатили в определения в общите условия срок цената за
предоставените топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., която
възлиза на сумата в общ размер на 1067,95 лв. Ето защо, ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумите, както
следва: 1067,95 лв., претендирана поравно и разделно спрямо ответниците,
представляваща стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020
г. за имот, намиращ се в гр. ***************************, аб. № *******; 145,44 лв.,
1
претендирана поравно и разделно спрямо ответниците, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 01.07.2018 г. до 03.06.2021 г. Длъжниците са възразили
срещу заповедта за изпълнение, поради което и с оглед указанията на съда ищецът е
предявил установителни искове за сумите, предмет на издадената заповед за
изпълнение. Претендира разноските по производството.
Ответниците – ИВ. Д. СТ. и Н. Г. П., оспорват исковете. Твърдят, че за
процесния период не са налице непогасени задължения за топлинна услуга в имота
имота им. Ето защо, молят исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
От приложеното ч.гр.д. № 36783 по описа на Софийски районен съд за 2021 г. се
установява, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, вх. № 18429 от 24.06.2021 г., за вземанията, предмет на настоящото
производство, като съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.07.2021
г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжниците са подали възражения срещу заповедта за
изпълнение, поради което и с оглед указанията на съда ищецът е предявил
установителни искове за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение
Във връзка с изложеното съдът намира, че предявените искове са допустими.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по договор за предоставяне на топлинна енергия, по силата на което
ответниците дължат поравно и разделно заплащането на цената на предоставените
топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. ***************************, аб. №
*******, че за периода, предмет на делото, е доставил реално на ответниците топлинни
услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
В тежест на ответниците и при доказване на посочените обстоятелства е да
докажат погасяването на дълга.
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорно и ненуждаещи се от
доказване е отделено обстоятелството, че ответниците са потребители на топлинни
услуги в имот, намиращ се в гр. ***************************, аб. № *******, като
всеки от ответниците дължи по 1/2 част от цената им.
Следва да се установи дали ищецът е изпълнил задължението си да достави
реално на ответниците топлинни услуги за процесния период с цена, възлизаща на
претендираната стойност. От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, неоспорено от страните, което се възприема изцяло от съда
2
като обективно и компетентно дадено, се установява, че стойността на реално
доставената топлинна енергия в имота за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
възлиза на сумата в размер на 1297,21 лв.
Към дължимата цена за топлинна енергия следва да се добави сумата в размер
на 63,46 лв., дължима за дялово разпределение през процесния период, съгласно
приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Съгласно съдебно-счетоводната експертиза, непогасената част от задълженията
за процесния период за предоставена топлинна енергия, като се вземат предвид
извършените от ответниците плащания, е размер на 1004,49 лв., а за дялово
разпределение – 63,46 лв., т.е. сумата в общ размер на 1067,95 лв.
Ето защо, исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1,
вр. чл. 200 ЗЗД следва да се уважат изцяло.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
За основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на ответниците в забава - изтичането на срока за плащане на
задълженията по договора за предоставяне на топлинни услуги.
Съдът достигна до извода, че ответниците дължат на ищеца цена за топлинна
енергия и цена за дялово разпределение за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
Съгласно общите условия на „***************” ЕАД, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими вноски за топлинни енергия в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Следователно, за периода от 15.09.2019 г. до
03.06.2021 г. ответниците дължат лихва за забавено изпълнение на задължението за
заплащане на топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., която е в
размер на 133,57 лв. Ответниците не дължат лихва за забавено изпълнение на
задължението за заплащане на цена за дялово разпределение, доколкото в общите
условия не предвиден срок за изпълнение, а ищецът не е представил доказателства за
отправена покана за заплащане на задължението (чл. 84, ал. 2 ЗЗД).
Ето защо, исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД следва да се уважат за сумата
в размер на 133,57 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
03.06.2021 г. върху дължимата цена за топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020 г., като бъдат отхвърлени до пълния предявен размер от 145,44 лв. и за
периода от 01.07.2018 г. до 14.09.2019 г.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят поравно и разделно на ищеца сумата в общ размер на 841,68
лв., представляваща разноски в исковото и в заповедното производство съобразно
3
уважената част от исковете.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*********** ******”
ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. **********, срещу ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***************************, и Н. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
***************************, пасивно субективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, че ответниците дължат на ищеца поравно и разделно сумите, както
следва: 1067,95 лв., представляваща стойността на топлинни услуги (цена за топлинна
енергия и цена за дялово разпределение) за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за
имот, намиращ се в гр. ***************************, аб. № *******, ведно със
законната лихва, считано от 24.06.2021 г. (датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 133,57 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 15.09.2019 г. до 03.06.2021 г. върху дължимата цена за топлинна
енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., за които в полза на ищеца срещу
ответниците е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.07.2021 г. по
ч.гр.д. № 36783/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, като ОТХВЪРЛЯ исковете
за лихва с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД до пълния предявен
размер от 145,44 лв. и за периода от 01.07.2018 г. до 14.09.2019 г.
ОСЪЖДА ИВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр.
***************************, и Н. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
***************************, да заплатят поравно и разделно на „***********
******” ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата в размер на 841,68 лв., представляваща разноски в исковото и в заповедното
производство съобразно уважената част от исковете.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4