№ 411
гр. Разград, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. ОРЛ. К., уведомен, се явява лично и с адв. К.,
упълномощен от преди
ОТВЕТНИКЪТ Национален Осигурителен Институт, уведомен не
изпраща представител.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 16:32 часа.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, водим поискания от нас
свидетел. Представяме и трудовата книжка на свидетелката, от която е
видно, че същата е работила по трудови правоотношения за целите два
процесни периода – от 1969 г. в продължение на 30 години.
СЪДЪТ като взе предвид представената трудова книжка, от която е
видно, че свидетелката М.А.Я. е работила по трудово правоотношение в ДИП
„Строителни материали“ - Разград, счита че следва да допусне същата като
свидетел. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.А.Я..
СЛЕД извършената справка, върна трудовата книжка.
СНЕ се самоличността на свидетелката.
М.А.Я. – ***********, не осъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща
да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М.А.Я. : Познавам Ф., работеше в Керамичния завод
като машинист, после му се смени името на предприятието. Имаше
работилница в предприятието и там работеше. Работеше на 8 часов работен
ден. Той започна да работи на 18 годишна възраст, работи известно време,
после ходи в казарма и след това пак се върна на работа при нас няколко
години. В предприятието ни плащаха и аванс, и заплата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите изцяло
предявения иск. Считам, че същият е процесуално допустим, а разгледан по
същество основателен и доказан. От показанията на разпитаните свидетели се
установи по безспорен начин, че моят доверител е полагал труд по трудови
правоотношения първоначално в ДИП „Строителни материали“, а
впоследствие в Държавен керамичен завод, ДИП „Строителна керамика“ –
гр.Разград. Предприятието е имало няколко имена през годините, то става
дума за едно и също предприятие. Показанията на свидетелите, които са без
родствена връзка и не са заинтересовани от изхода на делото , а от друга
страна са негови колеги, видно от представените трудови книжки, се
подкрепят и от представените по делото писмени доказателства, а именно
трудовата книжка на лицето. Във връзка със смяната на имената, била е
извършена подмяна и явно тогава при подмяната на документите, която се
извършваше в кратки срокове, са пропуснати част от реквизитите- подпис на
главен счетоводител и печат на предприятието. Видно от изложеното, считам
че искът се явява доказан и основателен, моля да го уважите. Не
претендираме за сторените разноски.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с
решение на 13.07.2022 год.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2