№ 576
гр. Враца, 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200737 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от М. Б. В., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият В. участва чрез видеоконферентна
връзка, лично и с договорния си защитник адв. М. Г., като поддържат молбата
с изложените в нея доводи и правят искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представят заверени копия от удостоверения за участие на л.св. В. в
корекционни програми и копие от решение на Адм. съд Монтана, с което е
отменена заповед на Началника на Затвора Враца, за потвърждаване на
наказание на л.св. В..
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
1
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по ВНОХД № 875/2013г. по описа на
Апелативен съд София на М. В. е определено наказание от 16 години
„лишаване от свобода“, за престъпление по чл.116, ал.1, т.6 и т.12, вр. чл.115
НК. От 22.09.2011г. л.св. В. е започнал да изтърпява наказанието, като към
настоящият момент е изтърпял фактически 12 години, 1 месец и 8 дни, като от
работа му се зачитат 2 години, 9 месеца и 19 дни или общо изтърпяната част е
14 години, 10 месеца и 27 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер
на 1 година, 1 месец и 3 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият М. В. е изтърпял
фактически по-голямата част от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от вреди е
отчетен висок риск от рецидив - 91 точки. Дефицитни стойности са
маркирани в зоните: криминално минало - първите деструктивни прояви са
реализирани в непълнолетна възраст, поради което е настаняван в ТВУ.
Осъждан многократно за користни престъпления; отношение към
правонарушението - оправдава действията си със злоупотребата с алкохол,
негативно настроен към правораздавателната система; управление на
финансите - среща затруднения с планирането на разходите си, част от
доходите му са от нелегална дейност, употребява алкохол; начин на живот и
обкръжение - от непълнолетна възраст е интегриран в криминални среди,
податлив на негативно влияние; злоупотреба с алкохол - употребата на
алкохол е фактор предопределящ реализиране на правонарушенията в
криминалната му история; междуличностни проблеми - реализирано
агресивно поведение при настоящото правонарушение, наказван за нанесен
побой над друг лишен от свобода; умения за мислене - не разпознава
2
проблемите си, което води до липса на способност за тяхното
законосъобразно разрешаване. Не се замисля за възможните негативни
последици.
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и среден за останалите
лишените от свобода, тъй като към служителите се отнася с нужното
уважение, но има налагано наказание за възникнал конфликт с друг лишен от
свобода. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи
в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности. Не
споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за
подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди за обществото е отчетен с
високи стойности и се определя от характера на настоящото престъпление.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
Формиране на известна самокритичност. Осъзнаване на нанесените вреди и
причините довели до правонарушението. Приучаване към социално
приемливи порядки и начин на живот в и извън затвора. Повишаване на
мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивните
социални контакти. Приучаване към системно полагане на труд. Назначаване
на подходяща работа. Редовно участие в провежданите спортни турнири.
Изготвяните ревизии на оценката риска от рецидив през годините
поетапно намаляват числената стойност- от първоначално отчетените 91 т. до
последващите 82 т., 80 т., 74 т., 73 т., 69 т., 63 т. Рискът от рецидив се
понижава от висок до среден. Последната актуална оценка сочи среден риск
от рецидив- 63 т. и е извършена съгласно методическите указания, като
отразява настъпилите промени в правен статус, трудова ангажираност и
показано поведение в условията на МЛС. Дефицитни стойности се запазват в
разделите: криминално минало - осъждан за извършени умишлени
престъпления. С първа осъдителна присъда като непълнолетен; отношение
към правонарушението- признава извършеното, твърди, че намеренията му не
са били с такава насоченост, а резултат от стечение на обстоятелствата.
Осъзнава алкохолът като фактор, провокирал криминалното му поведение и
изразява намерения да промени предишния начин на живот, за което му е
необходима подкрепа; начин на живот и обкръжение - податлив на
негативното влияние на средата; злоупотреба с алкохол - правонарушението е
извършено под въздействие на алкохол. Има наложено дисциплинарно
3
наказание за употреба на алкохол и в условията на затвора; междуличностни
проблеми - има история на агресивни прояви в миналото. За продължителен
период от време се наблюдава поддържане на балансирани взаимоотношения
и избягване на конфликти с другите лишени от свобода; умения за мислене -
разпознава част от проблемите си, но не винаги осъзнава връзката между
взети решения и вероятните последствия от тях. Запазват се първоначално
отчетените стойности на риска от вреди за служителите и останалите лишени
от свобода. За периода на наблюдение в групата не са постъпвали данни за
участие в остри противоречия и междуличностни конфликти с другите
лишени от свобода. Към служителите не с демонстрирал непристойно
отношение. Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Рискът от бягство и
укривателство е нисък. В криминалната история няма осъждания за
отклонение от охраняема среда и до момента не се констатират индикации за
подобни действия. Рискът от вреди за обществото след освобождаването е със
средни стойности. Определя се от извършеното правонарушение.
При извършеното препланиране на присъдата след постъпване в ЗООТ
като цели и задачи са заложени: надграждане на формираните умения за
разпознаване на проблемите и повишаване на самоконтрола и намаляване на
нивото на импулсивност; поддържане на мотивацията за пълноценно
оползотворяване на престоя в общежитието с поемане на повече
отговорности; формиране на самокритичност и осъзнаване на нанесените
вреди; устройване на подходяща работа в зависимост от наличните трудови
умения и индивидуалните особености.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че в резултат на проведената
индивидуално-корекционна работа с л.св. В. има постигнати позитивни
промени, отразени в следните раздели: отношение към правонарушението -
формирана е известна самокритичност с осъзнаване на алкохола като основен
фактор за извършеното деяние; трудова заетост - на 21.05.2015 г. е назначен
на щатна длъжност в мебелен цех. В следствие на трудова злополука
(ампутация на част от дланта и пръсти) лишения от свобода временно е спрян
от работа. Със съдействието на Дирекция Социално подпомагане на осъдения
е предоставена модулна протеза. След изтичане на възстановителния период е
работил на основание чл. 80 от ЗИНЗС във вещевия склад на затвора. От
21.06.2016 г. е преназначен като перач отново на основание чл. 80 от ЗИНЗС.
От 30.03.2019 г. със Заповед № 65/29.03.2020 г. на Началника на затвора е
4
назначен към домакинския щат, изпълнявайки същата длъжност. С
изпълнението на трудовите си задължения се справя добре, като проявява
отговорност и старание, за което е поощряван съгласно ЗИНЗС.
След изтичане на задължителния период на адаптация в ЗСОТ и с оглед
използване на ресурсите на л. св.В. е трудово ангажиран на основание чл. 80
от ЗИНЗС като бръснар от 14.11.2022 г. до 26.01.2023 г. на основание Заповед
№ Л- 3424/14.11.2022 г. От 18.02.2023 г. е назначен на основание чл. 80 от
ЗИНЗС като чистач битова стая през почивните дни с продължителност до 6
часа съгласно Заповед № 542/16.02.2023 г.
Отчетено е, че за цялостния престой на л. св. В. в условията на МЛС е
участвал в различни общопенитенциарни дейности. В периода от 01.09.2014г.
до 30.10.2014г. преминава през програма за вградено обучение -
"Производство на рамки за кошери”; от 14.11.2018 г. до 23.11.2018 г. взема
участие в корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез
промяна в мисленето“; от 08.11.2021 г. до 19.11.2021 г. е участвал в
специализирана групова работа "Толерантност в затвора, толерантност в
живота"; от 11.01.2023г. до 18.01.2023г. е включен в информационно-
оценъчен модул от програма „Подготовка живот на свобода“.
Предвид показаните положителни прояви, устойчивата мотивация за
работа и във връзка със спазването на трудовата му дисциплина е поощряван
многократно през годините съгласно ЗИНЗС, последно със следните
заповеди: Заповед № 2011/11.09.2020 г., Заповед № 2820/29.12.2020 г. и
Заповед № 187/20.01.2022 г.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отразено, че л. св. В. се счита за
ненаказван, тъй като последното наложено дисциплинарно наказание със
Заповед № 1237/02.05.2023 г. на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС - „писмено
предупреждение е отменено от АС Монтана.
Според затворническата администрация по време на престоя си в МЛС
л.св. В. показва балансирани взаимоотношения, от което произтичат и
ниските стойности на риска от вреди в охраняема среда към служителите.
Среден е отчетен риска за останалите лишени от свобода. Рискът от вреди за
самия него запазва първоначално отчетените ниски стойности. Рискът от
бягство и укривателство е нисък, тъй като липсват индикации за такива
действия в охраняема среда. За обществото, рискът от вреди е среден,
5
обусловен от настоящото правонарушение и криминалното му минало.
С оглед показаното устойчиво поведение в процеса на пенитенциарно
третиране, при л. св. В. е приложена отчасти прогресивната система при
изтърпяване на наложеното наказание, изразяваща се в замяна на режима от
строг на общ със Заповед на Началника на затвора №Л-666/27.03.2020г.,
влязла в сила на 22.04.2020г.; със Заповед №Л-2009/25.07.2022г. на Началника
на Затвора, влязла в сила на 12.08.2022г. е прекатегоризиран и преместен в
ЗООТ.
С определение на ОС Враца №48/26.01.2023 г. е освободен условно
предсрочно, като това определение е отменено с Определение №
125/07.02.2023 г. на САС. След получения отказ за УПО, л.св. В. продължава
да участва в трудови и социални дейности в общежитието, изпълнява
възложените му задачи. От друга страна обаче отразено е в доклада на
ИСДВР, че при изготвената ревизия се запазват стойностите на риска от
рецидив и дефицитните стойности в немалко раздели, а именно „Криминално
минало“, „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и
обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“, „Междуличностни проблеми“ и
„Умения за мислене“.
Мнението на затворническата администрация е, че независимо от
констатирания напредък и положените усилия за преодоляване на проблемите
във всяка от посочените зони, следва да се отчете и налагащата се от броя и
значимостта им необходимост от по-дълго въздействие спрямо лицето, за
изграждането на сигурна прогноза за бъдещото му правомерно поведение в
обществото. Отчетено е, че настоящият престой на л.св. В. в пенитенциарно
заведение не е първи по ред и спрямо него вече е бил прилаган институтът на
УПО, в рамките на изпитателния срок, по което е извършил ново умишлено
престъпление, довело до прилагане на разпоредбите на чл. 70, ал.7 от НК.
Предвид това и за сигурното и необратимо постигане на траен ефект на
започналата позитивна промяна считат, че е необходимо продължаващо
изпълнение на заложените в плана на присъдата цели и задачи.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
6
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.В..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно В. е изтърпял фактически по-
голямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Независимо от
констатирания напредък и положените усилия за преодоляване на проблемите
във всяка от посочените зони, индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности. Не следва да се неглежира факта на започнала промяна в
нагласите у л.св. В., но от друга страна следва да се отчете и наличието на
дефицитните стойности в немалко раздели, а именно „Криминално минало“,
„Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и обкръжение“,
„Злоупотреба с алкохол“, „Междуличностни проблеми“ и „Умения за
мислене“. Наред с положителните промени настъпващи у л.св. в резултат на
индивидуално- корекционната работа с него все още не може да се направи
извод за трайно поправяне на лицето. Установеното спазване на режимните
правила, позитивна нагласа и проявена заинтересованост при изпълнение на
плана на присъдата не са достатъчни, за да обосноват извода за поведение,
съществено надхвърлящо обичайното правомерно такова в охранявана среда
в по-продължителен времеви период.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за основателни доводите на
затворническата администрация, че е препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. В. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
7
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Б. В., роден на
*** в гр.Лом, обл.Монтана, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 16 години, с
остатък от 1/една/ година, 1/един/ месеца и 3/три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.В. и договорния му
защитник адв. М. Г., а на Затвора гр. Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
8