Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Саша Алексова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба, подадена от Ю. Т. Ц. с ЕГН * и с адрес: Б., ЖК “Е.”, бл. 148, . 1, ап. 3, с която срещу ПРОФЕСИОНАЛНАТА ГИМНАЗИЯ ПО СТРОИТЕЛСТВО, АРХИТЕКТУРА И ГЕОДЕЗИЯ “В. Л.” – Б. с адрес: Б., ул. “Т. А.” № 56, е предявен иск с правно основание чл. 357 от КТ във връзка с чл.358, ал.1, т.1 от КТ - за отмяна на Заповед № 344/02.02.2010 г., издадена от Директора на П. “В. Л.” - Б., с която й е наложено дисциплинарно наказание “Забележка”. Твърди се в исковата молба, че заповедта, с която е наложено дисциплинарното наказание, не съдържа нужните реквизити, за да породи своето правно действие – в нея са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, на коя дата е извършено, за кой период от време. Сочи се, че е нарушена разпоредбата на чл. 195, ал. 1 от КТ. Към молбата са приложени документи, за които се иска да бъдат приети като доказателства по делото. Препис от исковата молба и приложенията към нея е връчен на ответната гимназия, като в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорва предявения иск, като се излагат подробни съображения относно законосъобразността на атакуваната заповед и спазената законова процедура при издаването й. Към отговора са приложени документи, за които се иска да бъдат приети като доказателства по делото. Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Съгласно чл.140 от ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Когато в отговора са предявени насрещни искания, съдът може да се произнесе по тях и по допускането на някои от доказателствата в първото заседание по делото. Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните, на които връчва препис от определението. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. В случая съдът намира предявената искова молба за редовна и допустима. Към нея са приложени документи, които следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото като допустими и относими към предмета на спора. Следва да бъдат приети като доказателства по делото и представените с отговора на ответника документи, както и да бъде уважено искането на последния за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи: Заповед № 344 от 02.02.2010 г.; Писмо за представяне на писмени обяснения, връчено на ищцата на 22.01.2010 г.; Писмено обяснение от Ю. Т. Ц. вх. № 1827/26.01.2010 г.; Допълнително споразумение ЛС – 03 – 341/02.02.2010 г. и копие от трудовата книжка на Ю. Т. Ц.. ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с отговора от ответника документи: Контролна карта вх. № 1818/12.01.2010 г. и Заповед № РД-06-51/19.01.2010 г. на Началника на РИО – Б.. ДОПУСКА двама свидетели от страна на ответника при режим на довеждане. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2010 г. в 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните. Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищцата – и препис от писмения отговор на ответника с приложенията към него. СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ. Районен съдия:....................... |