МОТИВИ :
Обвинението против
подсъдимия А.В.М. ***, с ЕГН ********** е за това, че:
На 17.08.2016г. в гр. Пордим,
обл. Плевен, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 2 куб.м.
акациеви дърва и 0,5 куб.м. цер на обща стойност 162,00 лв., като случаят е
маловажен –
престъпление по чл.235,
ал.6, във вр. с ал.2 от НК.
Обвинението против подсъдимия А.К.А.
***, с ЕГН ********** е за това, че:
На неустановена дата през периода
01.08.2016г. до 17.08.2016г. в гр. Пордим, обл. Плевен, транспортирал незаконно
добит от другиго дървен материал – 2 куб.м. акациеви дърва и 0,5 куб.м. цер на
обща стойност 162,00 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.235,
ал.6, във вр. с ал.2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимите А.В.М.
и А.К.А. заявяват, че се признават за виновни и не оспорват фактите и
обстоятелствата, приети за установени по обвинителния акт, поради което дават
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа повдигнатите обвинения срещу
подсъдимите. Намира, че са налице основанията за приложение на чл.78а от НК.
Предлага по отношение на и на двамата да бъде определено наказание около
минимума предвиден в закона, тъй като са неосъждани към момента на деянието и не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
Защитникът на подсъдимия А.М. – адв.
*** намира, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78а
от НК, като моли на подзащитния й да бъде наложено административно наказание „Глоба“
по смисъла на чл.78а от НК към минимума, а именно в размер на 1000 лев.
Защитникът на подсъдимия А.А. в
лицето на адв. *** също намира, че са налице предпоставките за приложение на
чл.78а от НК, като моли съда при определяне на наказанието за подзащитния й А., да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.В.М. е роден на ***г***,
обл. Плевен, със завършено начално образование, вдовец е, не работи и не е осъждан
/реабилитиран/.
Подсъдимият А.К.А. е роден на ***г***,
обл. Плевен, със завършено основно образование, не е женен, не работи и не е осъждан.
На
неустановена дата през месец август 2016г. подсъдимият А.К.А. отишъл за сено в
района на язовирна стена, на язовир в близост до гр. Пордим. В близост до хижа
на язовира, подсъдимият видял складиран незаконно добит от другиго дървен
материал от акация и цер. След няколко дни отново се върнал на същото място и
видял, че дървения материал все още се намира на същото място. Натоварил 2,5
куб.м., от които 2 куб.м. акация и 0,5 куб.м. цер и ги транспортирал до дома на
подс. А.В.М.. Подс. А. предложил на подс. М. да ги закупи, като последният се
съгласил, въпреки че знаел, че дървения материал е незаконно добит, тъй като
дървата не били маркирани с КГМ и подс. А. не притежавал никакъв документ за
техния произход. Подс. М. ги складирал в дома си, където ги съхранявал.
На
17.08.2016г. С.Н.Ц., *** Х.И. ***, съвместно с В.И.К. *** извършили проверка в
дома на подс. М.,***. При проверката се установило, че прилежащия двор,
собственост на подс. М., последният съхранява 2,5 куб.м. дървен материал
незаконно добит от другиго. За установеното от тях нарушение били съставени 2
бр. АУАН с №№ 1753 и № 1752/2016 г., които актове били подписани от подсъдимия М.
без възражения. Впоследствие материалите
били изпратени в Районна прокуратура – Плевен и след извършена проверка
било образувано настоящото наказателно производство
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от направените самопризнания на подсъдимите и
доказателствата събрани на досъдебното производство, които го подкрепят, а
именно: показанията на свидетелите С.Н.Ц., М.Х.И., В.И.К. и Х.И.И..
Показанията на свидетелите С.Н.Ц.,
М.Х.И., В.И.К. и Х.И.И., дадени на досъдебното производство са събрани по
предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду си, поради
което, следва да се кредитират.
В подкрепа на приетата за
установена фактическа обстановка са и писмените доказателства по делото, а
именно: Акт № 1752/23.08.2016г. на РДГ-Ловеч; Акт №1753/23.08.2016г. издаден от
РДГ-Ловеч; заключението на вещото лице Е.И.Г.
по назначената на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза;
характеристични справки и свидетелства за съдимост по отношение и на двамата
подсъдими.
От заключението на вещото лице Е.И.Г.
по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза,
се установява, че общата стойност на незаконно придобития дървен материал,
предмет на престъпните деяния по настоящото дело, е в размер на 162,00лв.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема за установено следното от правна страна:
С деянието си подсъдимият А.В.М. ***,
с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава по чл.235, ал.6, във вр. с ал.2 от НК, като на 17.08.2016г. в гр.
Пордим, обл. Плевен, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 2
куб.м. акациеви дърва и 0,5 куб.м. цер на обща стойност 162,00 лв., като
случаят е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието
е извършено от подсъдимият А.В.М.. Извършено е виновно, при форма на вината -
пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на тези
последици от престъплението. Деянието съставлява престъпление според
Наказателния закон на Република България и е обхванато като съставомерно от
нормата на чл.235,
ал.6, във вр. с ал.2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
За извършеното от подсъдимия М.
деяние в закона е предвидена възможност да бъде наложено едно измежду три алтернативни
наказания – лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто
до триста лева.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма,
раздел ІV от НК, и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, поради което и на
основание чл.305, ал.5 от НПК, във връзка с чл.78а от НК подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.2 от НК и да
му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на
глобата, съдът взе предвид следните обстоятелства: ниската степен на обществена
опасност на деянието и на дееца, доброто процесуално поведение на М. и
усложненото социално положение, съдът приема като смекчаващи отговорността
обстоятелства и намира, че в конкретния случая на подсъдимия А.М. следва да се наложи
глоба в размер на 1000,00 лв. Съдът намира, че така наложеното наказание би
подействало поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо на подсъдимия.
С деянието си подсъдимият А.К.А. ***,
с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава по
чл.235, ал.6, във вр. с ал.2 от НК, като на неустановена дата през периода
01.08.2016г. до 17.08.2016г. в гр. Пордим, обл. Плевен, транспортирал незаконно
добит от другиго дървен материал – 2 куб.м. акациеви дърва и 0,5 куб.м. цер на
обща стойност 162,00 лв., като случаят е маловажен.
Налице е извършено деяние.
Деянието е извършено от подсъдимият А.К.А.. Извършено е виновно, при форма на
вината - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала
настъпването на тези последици от престъплението. Деянието съставлява
престъпление според Наказателния закон на Република България и е обхванато като
съставомерно от нормата на чл.235, ал.6, във вр. с ал.2 от НК. Деецът подлежи
на съответно наказание.
За извършеното от подсъдимия А.
деяние в закона е предвидена възможност да бъде наложено едно измежду три
алтернативни наказания – лишаване от свобода до една година или пробация, или
глоба от сто до триста лева.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма,
раздел ІV от НК, и от престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл.305, ал.5 от НПК, във
връзка с чл.78а от НК подсъдимия А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.2
от НК и да му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на
глобата, съдът взе предвид следните обстоятелства: ниската степен на обществена
опасност на деянието и на дееца, доброто процесуално поведение на А. и
усложненото социално положение, съдът приема като смекчаващи отговорността
обстоятелства и намира, че в конкретния случая на подсъдимия А.К.А. следва да
се наложи глоба в размер на 1000,00 лв. Съдът намира, че така наложеното
наказание би подействало поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо
на подсъдимия.
На основание чл.235, ал.7 от НК
предмета на престъплението – 2 куб.м. акациеви дърва и 0,5 куб.м. цер, следва
да се отнеме в полза на държавата.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият А.В.М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото
разноски в размер на 19,32 лв. и 10,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.
При този изход
на процеса и на основание чл.189, ал.3
от НПК подсъдимият А.К.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото
разноски в размер на 19,32 лв. и 10,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: