№ 51
гр. Габрово, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20224210200539 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С. А. А. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 22-1752-000253 от 20.06.2022г. издадено от
Началник РУ Габрово, с което е наложена глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 175 А ал.1 предл. трето от ЗДП.
В жалбата се сочи, че изложената в обжалваното наказателно постановление
фактическа обстановка не отговаря на действителната и не е извършено твърдяното
нарушение.
Претендира се отмяна на издаденото наказателно постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Процесуалният представителна на наказващия орган – Началник РУ Габрово,
оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без
уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да
бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за
установена следната фактическа обстановка:
1
На 08.06.2022г. около 22,00 часа свидетелите Н. Д. и Т. К., служители в РУ Габрово
изпълнявали служебните си задължения по контрол за спазване на правилата за движение по
пътищата. Докато приключвали проверка на водач на улица „Брянска”, забелязали
движението на два леки автомобила марка „БМВ” по улица „Скобелевска” и улица
„Брянска” в посока Консултативна поликлиника. Двата автомобила извършвали
непозволени маневри – силно форсиране на двигателите, приплъзване на гумите,
преминаване от едното в другото платно, с което представлявали опасност за движението.
Полицейските служители приключили проверката и веднага потеглили със служебния
автомобил след двата леки автомобила с включени звуков и светлинен сигнал. На
пешеходната пътека на Консултативна поликлиника, настигнали двата автомобила, тъй
като спрели за да пропуснат пешеходец, след което продължили движението си с
демонстративно форсиране на двигателите, превъртайки задни гуми, пързаляйки
автомобилите и описвайки полукръгове по платното за движение. Полицейските служители
продължили движението си след двата автомобила, като след светофара на Автогарата,
водачът на лекия автомобил, с рег. № ЕВ1357 ВМ, продължил движението си по улица
„Стефан Караджа”, движейки се и в лява и в дясна лента, докато водачът на другия
автомобил, с висока скорост се отдалечил. След подаден звуков сигнал на бул. „Могильов”
срещу казино „Адмирал” автомобилът с рег. № ЕВ 1357 ВМ спрял. Свидетелите Д. и К.
установили, че автомобилът е управляван и е собственост на жалбоподателя С. А..
За установеното нарушение на чл. 104 б т.2 от ЗДП е съставен АУАН срещу С. А.,
надлежно връчен му и подписан без възражения.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 22-1752-
000253 от 20.06.2022г. от Началник РУ Габрово, с което на С. А. А. за това, че на
08.06.2022г. около 22,19 часа в гр. Габрово, на бул. „Ст. Караджа” в посока бул.
„Могильов” при управление на лек автомобил с рег. № ЕВ 1357 ВМ, използвал пътищата,
отворени за обществено ползване, за други цели освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари– с шумно форсиране на движателя, превъртайки
гуми при суха пътна настилка, принудително привеждане на автомобила в странично
движение, описвайки полукръгове, преминавайки от едната пътна лента в другата,
представляващо нарушение на чл. 104 б т.2 от ЗДП, поради което му е наложена глоба в
размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на
основание чл. 175 а ал.1 предл. трето от ЗДП.
Приложена е заповед от 02.12.2021г. относно определяне на длъжностните лица от
МВР да съставят АУАН, да издават наказателни постановления и да осъществяват
контролна дейност по ЗДП.
По делото са изслушани показанията на свидетелите Н. Д. и Т. К.. Показанията на
свидетелите са логични, непротиворечиви и в пълнота разкриват причината за извършването
на проверката, начина на извършване проверката, поведението на жалбоподателя по време
на проверката. Няма никакво съмнение в събитият произтекли на 08.06.2022г.,
проследяването на автомобила, управляван от жалбоподателя, от първия момент на
2
забелязването му, до неговото спиране на бул. „Могильов”, както и начинът на управление
на автомобила. Свидетелите ясно са възприели движението на управлявания от
жалбоподателя автомобил с рег. № ЕВ 1357 ВМ, което движение в разрез с правилата за
движение по пътищата, като жалбоподателят освен, че шумно форсирал двигателя,
превъртал задните гуми на автомобила, принудително го привеждал в странично движение,
описвайки полукръгове, преминавайки от една лента за движение в друга.
Изслушани са и показанията на свидетелите М.М. и Г.Д., посочени от жалбоподателя.
Свидетелят М. твърди, че е забелязал движението и спирането на автомобила
управляван от жалбоподателя, както и извършването на полицейската проверка, като дори
твърди, че се е приближил до единия от полицейските служители за да разбере причината за
извършване на проверка.
Свидетелят Д., заявява, че на 08.06.2022г. вечерта бил със своя автомобил, а
жалбоподателят управлявал собственият си автомобил и се движели от Центъра, улица
„Брянска” и бул. „Могильов”. Маневри по пътя не били извършвани. След светофара на
Автогарата изпреварил автомобила на жалбоподателя и спрял на заведение „Рибката”, след
което се върнал пеш тъй като видял, че жалбоподателя е спрян от полицейски автомобил.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Т. К. и Н. Д., същите са
последователни и взаимно се допълват, липсва каквото и да било съмнение в тяхната
достоверност.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите М. и Д.. За първия свидетел въобще
няма данни да е бил на мястото на проверката, видно от показанията на полицейските
служители, като напълно се опровергава заявеното от него, че дори е разговарял с полицай с
цел да разбере причината за извършване на проверката. Относно свидетелят Д., очевидно е,
че същият не може да посочи неизгодни са самия него факти, поради което и заявява, че по
време на управление на автомобилите не са били допускани нарушения на правилата за
движение нито от негова страна нито от страна на жалбоподателя.
Редовно съставеният акт за установяване на административно нарушение има
доказателствена сила до установяване на противното на основание чл. 189, ал. 2 от ЗДП. От
събраните по делото доказателства, констатациите съдържащи се в АУАН досежно
нарушението по чл. 104б т.2 от ЗДП се потвърждават в пълна степен.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че жалбоподателят е осъществил, както състава на административното
нарушение по чл. 104б т.2 от ЗДП, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана
отговорността му по чл. 175 а ал.1 предл. трето от ЗДП.
Субект на нарушението е водач по смисъла на § 6, т. 25 от ДР на ЗДП, който ползва
отворен за обществено ползване /по смисъла на § 1, т. 7 от ДР на ЗП/ чрез активно действие
– управление на ППС, но не за предвидената от закона цел - да превоза хора или товари, а
със съвсем друга цел, като тази цел може да бъде и демонстративно и опасно управление
чрез поднасяне на МПС в различните пътни ленти от пътното платно. Управлението на
3
автомобила чрез шумно форсиране на двигателя, превъртане на задни гуми на суха пътна
настилка, принудителното привеждане на автомобила в странично движение и описването
на полукръгове,преминавайки от една лента за движение в друга е ярък израз на ползването
на пътя за несвойствена цел. Този начин на управление на МПС е в разрез с нормата на чл.
104б, т. 2 от ЗДП и предвидената забрана за водачите на МПС да използват пътищата,
отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение.
Законосъобразно и обосновано административнонаказващият орган на основание чл.
175а ал. 1 пр. 3 от ЗДП е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в
размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Случаят не може да се квалифицира, като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН,
тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други
нарушения от този вид.
При извършената служебна проверка, съдът не констатира да са допуснати
съществени процесуални нарушения, в хода на административно наказателното
производство, приключило с издаването на наказателното постановление. Описаната
фактическа обстановка и дадената правна квалификация, както в съставения АУАН, така и
в издаденото наказателно постановление дават възможност на нарушителя да разбере по
категоричен начин кое е поведението възприето, като незаконосъобразно и дало основание
за търсене на административно наказателна отговорност.
По изложените съображения, съдът счете издаденото наказателно постановление,
като правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1752-000253 от 20.06.2022г. издадено от
Началник РУ Габрово, с което на С. А. А. от гр. габрово, ЕГН ********** е наложено
наказание глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца, на основание чл. 175 а ал.1 предл. 3 от ЗДП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4