Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр. В., 28.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2925 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по повод молба
вх. № 41505/10.06.2019г. от адв.
Д.П., в качеството му на процесуален представител на Я.Щ.Я. и Е.Й.Е., с която
съдът е сезиран с искане за постановяване на допълнително решение, с което да
се посочи площта на реална част, за която искът е уважен.
В предоставения срок за отговор на
молбата ищците Р.Р.Т., В.Ж.Й., П.М.П. и Н.Н.Й.,
чрез процесуалния си представител адв. П.С., не се
противопоставят да бъде посочена площта на реалната част, за която съдът е приел
за установено, че са собственици, а именно 28 кв.м.
За
да се произнесе по депозираната молба, съдът взе предвид следното:
Видно от постановеното по настоящото дело решение от 2107 от 15.05.2019г., съдът е формирал воля за основателност на предявения иск с правно
основание чл. 108 ЗС, като е приел за установено, че ищците са собственици на реална част, заключена в т. А, Б, В и Г на приложената на л. 195 от
делото комбинирана скица от недвижим имот с
идентификатор 10135.2564.93 по КККР
на гр. В. и е осъдил ответниците да предадат
владението на тази част на ищците. Действително в решението не е посочена
площта на реалната част, но същата като граници, отразявани чрез повдигане в
цвят на представената от ищците скица /л. 55/, напълно се припокрива с частта
отразена в скицата на вещото лице /л. 195/. Поради това и съдът намира, че е
налице произнасяне по целия заявен предмет и в този смисъл не е налице
основание за допълване на постановеното по делото решение по смисъла на чл. 250 ГПК. Касае се за явна фактическа грешка, доколкото съдът не е обективирал в диспозитива на
решението действителната своя воля, като не е посочил площта на реална част,
която макар и да не представлява индивидуализиращ белег на спорното право,
следва да намери отражение в акт на съда. Съобразно разясненията на вещото лице
Ш.Х., дадени в съдебно заседание на 11.03.2019г.,
площта между кадастралната граница по дворищно регулационния план от 1961г. и
изменената със заповед № Г-255/2007г. е приблизително 26-28кв.м. Горното
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване, подлежи на саниране по реда на чл. 247 ГПК.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 2107/15.05.2019г., постановено
по гр.д. № 2925/2018г., по описа на ВРС, 34-ти
състав, като в диспозитива на същото, след думите „са
собственици на реална част, заключена в т. А, Б, В и Г на приложената на л. 195
от делото комбинирана скица, която приподписана от
съда представлява неразделна част от решението“ СЕ ЧЕТЕ „с площ на реалната
част от 28 кв.м.“.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: