№ 1579
гр. Сливен, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът С. Т. М., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Д. П. А., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. О. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице инж. Ю. П. Г., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Х.: Запозната съм със заключението на изготвената експертиза, да
се изслуша вещото лице.
АДВ. О.: Запознат съм с експертизата, да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
инж. Ю. П. Г. - 62 г., български гражданин, с висше образование,
1
неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Ю. П. Г. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Ю. П. Г. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. О.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600,00
лв. /шестстотин лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ДОКЛАДВА Писмо с вх. № 17742/17.10.2023 г. по описа на
СлРС от Община - Сливен, с което е представена изисканата преписка.
Съдът ДОКЛАДВА и Писмо с вх. № 17969/20.10.2023 г. по описа на
СлРС от Нотариус Екатерина Хайверова, с което е представено копие на
нотариалното дело
и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с
документите и да изразят становището си.
АДВ. Х.: Да се приемат представените писмени доказателства.
АДВ. О.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото извадка от
тетрадка като под № 2, под името Д., е моят доверител и става въпрос за този
апартамент. Досега не можахме да се снабдим с това писмено доказателство,
защото касиера на входа беше в чужбина и нямахме достъп до тази тетрадка.
Ако се наложи можем да донесем и оригинала в следващо с. з., но не желаем
2
да бавим делото.
АДВ. Х.: Оспорвам представеното писмено доказателство и моля да не
се приема, защото според мен то не представлява частен писмен документ.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото изисканите и представени преписка от Община Сливен и препис на
нотариално дело от Нотариус Екатерина Хайверова, както и представения от
пълномощника на ответника в днешното о. с. з. писмен документ.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
Писмо с вх. № 17742/17.10.2023 г. по описа на СлРС от Община - Сливен
преписка и с Писмо с вх. № 17969/20.10.2023 г. по описа на СлРС от Нотариус
Екатерина Хайверова копие на нотариално дело, както и представения от
пълномощника на ответника в днешното о. с. з. писмен документ.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. О.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да уважите предявения иск, който считам, че е
основателен и доказан. Няма да се простирам на това как се доказва едно
владение и по отношение на кого се манифестира намерението за владение,
като това ще изложа в писмена защита. В случая считам на първо място, че
със своето пълномощно, моят доверител е упълномощил свид. Дина Желева
да закупи имота за него, тъй като стана ясно, че моят доверител не е подписал
договора за покупко-продажба и най-вероятно подписът е положила свид.
Желева. С оглед практиката на ВКС трето лице не може да прави възражение
относно вътрешните отношения между упълномощителя и пълномощника,
подписал акт от негово име. Считам, че С. М. е потвърдил действията на свид.
Желева по придобиване на имота от негово име, още със своето пълномощно
от 1996 год., когато е упълномощил мен да му водя делата за този имот. Моля
3
да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки, представям
списък на разноските и моля да ми бъдат присъдени.
АДВ. О.: Оспорваме най-вече активната процесуална легитимация на
ищеца, тъй като се доказа, че подписът не е на носителя на материалното
право. Оспорили сме подписа на документа, от където ищеца черпи права и
се доказа, че този документ не е истински и не може да се използва в този
процес и по този начин не е налична процесуална легитимация на ищеца, а тя
е от абсолютните и дори има практика на ВКС, че съда следи за това
служебно. Така, че считам, че искът е недопустим, защото липсва надлежна
страна в процеса и правната последица е евентуално да се държи определение
за недопустимост на иска, но това ще прецени съда. Относно давностното
владение считам, че това се доказа от свидетелските показания и от
писмените доказателства, че е налице изтекла 10 годишна придобивна
давност и в този смисъл нотариусът също е констатирал тези факти и
обстоятелства и е издал нотариалния акт. Така, че считам, че в процеса се
доказа, че имаме 10 годишна придобивна давност, която прави моят
доверител собственик на имота. Също ще моля за срок за писмени бележки,
като представям и списък на разноските и моля да ни ги присъдите.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените от
пълномощниците на ищеца и ответника списъци на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 22.12.2023 г.
ДАВА на страните десетдневен срок, считано от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4
5