№ 176
гр. Кърджали, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20245100200355 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с
чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/ – производство по признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от Окръжен съд Хага, Нидерландия, срещу
българския гражданин С. К. А., роден на **.**.**** г. в гр.К., с последен
известен адрес и обичайно пребиваване – с.П., Н. *, България.
Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция
по отношение на посочения български гражданин, първоначално е постъпило
в Софийски градски съд, като въз основа на него е образувано Ч.н.дело №
7139/2024 год. по описа на същия съд. По посоченото дело е била направена
справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба
№14/18.11.2009 год. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
1
съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни
„Население”, при която е установено, че трите имена на лицето, спрямо което
е наложена финансова санкция, са С. К. А., роден на **.**.**** г., с постоянен
адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К., обл.К., с ЕГН **********, поради което с
Разпореждане № 3691 от 20.11.2024 г. постановено по Ч. н. дело № 7139/2024
год. по описа на Софийски Градски съд производството е прекратено и делото
е изпратено на настоящия съд, по компетентност.
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – С. К. А., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. №
*, общ. К., обл.К., с ЕГН **********/като регистрираните постоянен и
настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009
год./, се явява лично в съдебно заседание, не оспорва наложената санкция и
заявява готовност за я заплати.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице
предпоставките за признаване на решението на Окръжния съд - Хага,
Нидерландия за налагане на финансова санкция на С. К. А., както и че следва
същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №
96/065443-23 от 15.12.2023 г., в сила от 22.02.2024 г., постановено от
Окръжен съд- Хага, Нидерландия, по отношение на С. К. А., роден на
**.**.**** г., с последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.П., Н. *, е
наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на
сумата от 100 евро.
В удостоверението осъщественото от С. К. А. деяние е описано по
следния начин: „Консумирал алкохолна напитка (кутия бира) в пътен участък
от зона посочена от кмета и общинските съветници като обособена, 03-09-
2022, 23:45, Veluweplem, 's-Gravenhage“. Забранаява се употребата на алкохол
в учасгька на път, попадащ в зона, посочена от кмета и общинските
сьветници, като зона в която се забранява носенето и употребата на алкохолни
2
напитки или счупени бутилки, кутийки от напитки и други подобни алкохол
съдържащи иапитки. Посочени са като вид и правна квалификация на
престъплението и приложими законови разпоредби, въз основа на които е
постановено решението: член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения
ред на гр. Хага от 2013 г.
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава
допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. К. А..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от съдебен орган в наказателно
производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение
/административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава - Нидерландия. Посоченото административно нарушение
не попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2, във вр. с чл.14 ал.2 т.1 - 32 от
ЗПИИРКОРНФС, за които престъпления или административни нарушения не
се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение
/престъпление или административно нарушение/ и по българското
законодателство. В случая, описаното в удостоверението деяние,
осъщественото от С. К. А. представлява административно нарушение и по
българското законодателство – по действащата Наредба за поддържане и
опазване на обществения ред в община Крумовград, съгласно разпоредбата на
чл. 5, ал. 1, т. 2, установяваща забрана консумацията на спиртни напитки на
обществени места, улици, паркинги, паркове, стадиони, културни и спортни
зали, училища и детски заведения, пазари и предназначени за общо ползване
части на сгради.
Посочено е в удостоверението, че производството не е било писмено,
както че лицето не се е явило лично на сьдебния процес, вследсгвие на който е
постановено решението. Отразено е, че решението е било връчено лично на
3
лицето на 08.02.2024 год. и то е било изрично уведомено за правото на
повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което
позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на
нови доказателава, което може да доведе до отмяна на първоначалното
решение, лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в
приложимия за целта срок; Потвърдено е с удостоверението, че решението е
влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето С. К. А., срещу което е постановено решението, има
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република
България, с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К., обл.К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 96/065443-23 от 15.12.2023 г., в сила от 22.02.2024 г., постановено
от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, с което на С. К. А., роден на **.**.****
г., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К., обл.К., с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на
сумата от 100 /сто/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за
деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в
издаващата държава в размер на 195.58 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган
по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението на
решението.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
4
Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгласно
чл.38, ал.2 от Закона.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 96/065443-23 от 15.12.2023 г., в сила от
22.02.2024 г., постановено от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, с което на С.
К. А., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес – с.П., мах.Н. № *, общ. К.,
обл.К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в
задължение за заплащане на сумата от 100 /сто/ евро, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 195.58 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали, за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -
Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на
правосъдието, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОАНФС да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5
6