№ 35338
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110110696 по описа за 2025 година
Софийският районен съд на основание чл. 130 и чл.131 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея, до ответника за
даване на отговор по реда на чл.131 от ГПК в 1- месечен срок.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ
ИМА ВЪЗМОЖНОСТ в срока за отговор на исковата молба да направи
възражение за неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 4 ГПК. Съответно да поиска
делото да бъде разгледано от местно компетентния съд по адреса на военното формирование
по правилата на местна подсъдност, уредена в чл. 105 ГПК и в чл. 114 ГПК: РС-Елин Пелин.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се
извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на
връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не
се залепва.
Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
1
иска.
(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е
подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2