Определение по дело №66/2019 на Окръжен съд - Габрово

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 гр.Габрово, 06.03.2019г.

                                       В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д  А

 

          ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валенитна Генжова

                                                                              ЧЛЕНОВЕ : П.Пенкова

                                                                                                   К.Големанова

          като разгледа докладваното от съдия Генжова в.ч.гр.д. №66 по описа за 2019г. и  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.414 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.

          Образувано е по подадена частна жалба от Т.С.Л. срещу Определение №6646/12.12.2018г. по ч.гр.д.№1489/2014г. на РС Габрово, с което съдът е върнал подадената от жалбоподателката частна жалба, като подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение.

          В частната жалба се излага, че съдът незаконосъобразно приел, че жалбоподателката като трето лице дало реално обезпечение на чужд дълг не е процесуално легитимирана да подаде възражение относно съществуването на дълга и разпореждането за издаване на заповед за изпълнение. Третите лица ипотекарни длъжници не следвало да бъдат лишавани от възможността да се защитят от материално-незаконосъобразен изпълнителен процес. Моли съда да отмени обжалваното определение.

          Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

          Видно от ч.гр.д.№1489/2014г. на РС Габрово същото е образувано въз основа на подадено от "Банка ДСК" ЕАД против "Елта" ЕООД, О. А. А. и А. С. А. Заявление за издаване на заповед за изпълнение. По подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците "Елта" ЕООД, О. А. А. и А. С. А.

          Видно е, че жалбоподателката Т.С.Л. не е посочена от заявителя като длъжник по заявлението и срещу нея не е издадена заповед за изпълнение.

          Съгласно константната съдебна практика, третото лице, учредило ипотека върху свой имот за обезпечение на чуждо задължение (т. нар. "ипотекарен длъжник") може да е страна и в заповедното производство в хипотезата на подаване на заявление и издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 6 ГПК, във вр. с чл. 173, ал. 3 ЗЗД срещу него, в който случай той ще има и право на частна жалба по чл. 419 ГПК срещу постановеното разпореждане за незабавно изпълнение  и на възражение срещу издадената заповед за изпълнение. В този смисъл са Определение №603/04.07.2012г. по частно търг.д. №168/2012г. на II-ро търг.отд. на ВКС, Определение №531/25.09.2012г. по частно търг.д. №498/2012г. на I-во търг.отд. на ВКС. Настоящият случай обаче не е такъв, поради което жалбоподателката, в качеството си на ипотекарен длъжник, срещу чийто имот е насочено изпълнението, няма право да подаде възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Тя може да търси защита на правата си по реда на гл. ХХХIХ "Защита срещу изпълнението"от ГПК.

          Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

          Водим от горното, съдът

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА Определение №6646/12.12.2018г. по ч.гр.д.№1489/2014г. на РС Габрово.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ :