№ 3627
гр. Варна, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100501687 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260778/28.04.2021г. от ХР. Р. ИВ., ЕГН
********** от гр. **********, срещу решение № 260034 от 05.04.2021г., постановено по гр.
дело № 447/2018г. на РС – Провадия, с което е отхвърлен предявения от въззивника иск с
правно основание чл. 75 от ЗС за осъждане на Т. Д. СТ., ЕГН ********** и Т. Ц. СТ., ЕГН
********** да преустановят нарушението - нахлуване в имот, находящ се в с.Тутраканци,
общ. Провадия - дворно място с площ от 1 600 кв.м., представляващо УПИ III - 283, в кв. 38
по плана на с.Тутраканци, изсичане на дървета от имота и изнасяне на вещи от имота и да
възстановят фактическата обстановка в имота, такава каквато е била до момента на първото
по време нарушение на владението.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на процесуалноправните и материалноправните норми, като се иска същото да
бъде обезсилено и върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд
или да бъде отменено и се постанови решение, с което да се уважи предявения иск.
Изложени са подробни съображения за допуснати нарушения от първоинстанционния съд и
несъгласие с правните изводи на съда по съществото на спора.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
1
Съобразно разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не
могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да
посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията от
цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В конкретния
случай искането на въззиваемия за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел следва да бъде уважено по следните съображения: Искане за допускането на
гласни доказателства е направено своевременно с исковата молба. С определение от
25.09.2019г. първоинстанционният съд е допуснал на страните по два свидетели при режим
на водене. В съдебно заседание от 28.01.2020г. съдът е допуснал на ищеца един свидетел
при режим на призоваване, който е разпитан в съдебно заседание, проведено на 05.03.2020г.
В съдебно заседание на 22.12.2020г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца за
разпит на допуснатия му втори свидетел като неоснователно. Настоящият съдебен състав
намира, че първоинстанционният съд необосновано е оставил искането на ищеца за разпит
на допуснатия му втори свидетел, поради което следва да му се предостави възможност да се
ползва от показанията му пред настоящата инстанция.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащи на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260778/28.04.2021г. от ХР. Р.
ИВ., ЕГН ********** от гр. **********, срещу решение № 260034 от 05.04.2021г.,
постановено по гр. дело № 447/2018г. на РС – Провадия, с което е отхвърлен предявения от
въззивника иск с правно основание чл. 75 от ЗС за осъждане на Т. Д. СТ., ЕГН ********** и
Т. Ц. СТ., ЕГН ********** да преустановят нарушението - нахлуване в имот, находящ се в
с.Тутраканци, общ. Провадия - дворно място с площ от 1 600 кв.м., представляващо УПИ III
- 283, в кв. 38 по плана на с.Тутраканци, изсичане на дървета от имота и изнасяне на вещи от
имота и да възстановят фактическата обстановка в имота, такава каквато е била до момента
на първото по време нарушение на владението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да се ползва от показанията на един свидетел,
при режим на водене.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1684/2021г. на ВОС за 23.11.2021г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2