ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна
Варненският районен съд, ХХI състав в закрито заседание на 20.04.2021 год., в състав:
Районен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. №645 по описа за 2021 год., намира следното:
Производството по делото е
образувано по предявен иск за прекратяване на сключения между страните
граждански брак с развод, на осн. чл. 49, ал.1 СК. С
оглед необходимостта от връчване на съдебните книжа съдът осъществи опит да
връчи същите на ответника на адреса посочен в НБД „Население“ – село Генерал
Кантарджиево, който адрес е същевременно постоянен и настоящ за страната, така
и на нарочно посочения от ищеца адрес в гр. Игнатиево. На тези адреси ответника
не бе открита, при което и след залепване на уведомление на адреса, на който
последната е адресно регистриран, така и след служебна проверка за наличието на
работодател, чрез когото съдебните книжа да й бъдат връчени, с разпореждане №
271133/01.04.2021г., постановено по делото на ищеца бяха дадени указания да
представи доказателства за внесен депозит за назначаване на особен представител
на ответника, на осн. чл. 47, ал.6 ГПК. Определен бе
едноседмичен срок, който изтече на 16.04.2021г. В така определения срок ищецът
не представи доказателства за внесен по сметка на съда депозит за назначаване
на особен представител на ответника, като същевременно на страната бяха указани
и неблагоприятните последици при неизпълнение на тези й задължения.
В случая ответницата
е призована при условията на чл. 47 ГПК, при което назначаването на особен
представител е задължително условие за провеждане
на производството по делото, а внасянето
на разноските за особения представител
е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението
на ищеца по чл.47, ал.6 ГПК за внасяне на разноски
за назначаване на особен представител
е предпоставка за развитието на процеса.
Невнасянето на разноски от ищеца, който
е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му,
въпреки изрични указания на съда
за това е основание за връщане
на исковата молба поради отсъствие
на процесуална предпоставка за провеждане на производството
по делото. В този смисъл са
Определение №211/01.04.2013г. по
ч.гр.д.№11/2013г. на ВКС, ІVг.о.,
Определение №602/09.12.2013г. по
ч.гр.д.№7217/2013г. на ВКС, Іг.о.,
Определение №1 от 04.01.2017г.
на ВКС по
ч.гр.д.№3320/2016г., Іг.о. и др.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №645/2021г.
по описа на ВРС – ХХІ състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: