ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Смолян , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
при участието на секретаря Татяна Я. Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Гражданско дело №
20215440100325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯ Ю. С. М., редовно призована, се явява лично и с процесуалния си
представител адв. Б. К..
ОТВЕТНИКЪТ Т. С. Т. , редовно призована, се явява лично и с процесуалния
си представител адв. М..
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
АДВ. К. – Поддържам молбата от името на доверителката.
АДВ. М. – Оспорваме молбата по съображенията изложени в отговора.
АДВ. К. – Да се приеме постъпилата преписка от полицията с вх. № 186-200-
1817/09.03.20201 г. на РУ Смолян. Водим двама души свидетели, както сме посочили в
молбата. Становище по техния разпит ще взема след изслушване на становището на
противната страна във връзка със събиране на гласни доказателства. Във връзка с
1
постъпилия отговор, където се сочи, че ответницата има нов адрес, а именно *****, то
моля да се извърши справка в регистъра на населението дали Т. С. Т. има регистриран
постоянен или настоящ адрес на посочения по-горе адрес за установяване на
обстоятелството, дали същата посочва нов адрес по делото само с оглед избягване на
част от мерките поискани от доверителката ми или се касае за действителна промяна в
адресната регистрация на ответницата. Във връзка с фактическите твърдения на
доверителката ми в молбата относно употреба на наркотици от страна на ответницата
по наша информация вчера от РС Смолян е разгледано НОХД № 197/2021 г. по описа
на РС Смолян, по което дело ответницата се е признала за виновна за такова
престъпление и делото е приключило със споразумение, което не е качено към
настоящия момент на сайта на съда. Представям извадка от сайта на РС Смолян.
АДВ. М. – По доказателствените ни искания, то същите са допуснати, като ще
следва да изчакаме да пристигне преписката по нашата жалба в РУ Смолян. Допуснати
са ни трима свидетели, но двама от тях са възпрепятствани да се явят в днешно съдебно
заседание, тъй като участват в състезания по петобой в гр. София, като представям
удостоверения за това, че не могат да се явят днес и са ангажирани до 19 април 2021 г.
По отношение на доказателствени искания на колегата, заявявам от името на
доверителката ми, че тя се е преместила на адрес при своя приятелка след случая на
10.03.2021 г. Все още не е променила адреса си, но ще го промени. След 10 март 2021
г. два пъти е ходила да си вземе багаж от къщата и повече не е ходила. По отношение
на НОХД № 197/21 г. да действително признаваме обстоятелството, имало е
инцидентен случай, наложено е минимално наказание, с оглед обстоятелството, че
досега няма подобри прояви. Във връзка с неявяването на двамата свидетели и тъй
като са допуснати държа на разпита на тези свидетели, като моля да се отложи за
разпита им. Жалбата подадена на 15 март 2021 г., за която сме изискали преписката от
РУ Смолян касае същия случай.
АДВ. К. – Аз държа всички свидетели да се разпитат в едно съдебно заседание,
с оглед да не се опуска възможност за нагласяване на свидетелски показания. В
молбата сме направили още едно искане за преглед от психиатър, от което искане се
отказваме. На този етап нямам други доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: декларация по чл. 9, ал.3
от ЗЗСДН от Ю. С. М., преписка с рег. № 186200-1817/09.03.2021 г. по описа на РУ
Смолян, изпратена в цялост с писмо рег. № 186200-2177 от 23.03.2021 г., експертно
решение № 1816 от 154/27.09.2019 г., издадено от МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“
2
Смолян, извадка от сайта на Районен съд Смолян, 2 броя удостоверения №
46/05.04.2021 г., издадени от ККС „***“, с. А. за В. И.Д.и М. Т. А..
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Съдът е разпоредил да
се изиска преписката по подадена жалба от 15 март 2021 г. срещу Ю. С. М., която не е
постъпила за днешно съдебно заседание.
Освен това не са доведени днес допуснатите свидетели на ответната страна, за
които се ангажират доказателства за невъзможност за явяването им, а процесуалния
представител на ищцовата страна заяви, че желае същите да се разпитат ведно съдебно
заседание.
По отношение на искането за психиатричен преглед, ищцовата страна заяви, че
не поддържа това искане.
С оглед заявеното от процесуалния представител на ответната страна, че Т.Т. се
е преместила на посочения нов адрес след процесния случай предмет на молбата, а
именно на 10.03.2021 г. като изрично се заявява от процесуалния й представител, че не
регистрирана на адреса, то е безпредметно изискването на справка како се поиска от
ищцовото страна. Предвиди изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните в следващото съдебно заседание да водят допуснатите им
свидетели, с оглед делото да не бъде отлагано за пореден път.
АДВ. К. – Ангажиран съм на 21.04.2021 г. и на 28.04.2021 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 22.04.2021 г. – 09,30
часа, за която дата и час, страните уведомени.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3