№ 84
гр. гр. Димитровград, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20225610200232 по описа за 2022 година
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието
на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 28.06.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. В.Стойчев - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на защитник на Д.
М. Д. с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 232/2022г. по описа на РС-Димитровград /
Досъдебно производство № 116/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1091/2022г.
по описа на РП – Хасково, ТО-Димитровград/, на основание чл.384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Д. М. Д. с
ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 232/2022г. по описа на РС-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
1
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 232/2022г. по описа на РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Д. М. Д. с ЕГН: **********, роден на 31.10.1971 г. в гр. Първомай, живущ в гр. Хасково,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
За това, че на 12.03.2022 г. в гр. Димитровград управлявал л.а. „Ф.М.“ с ДК№ Х **** ВМ,
без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление №21-1253-001826/10.11.2021 г.,
издадено от ОД на МВР – Хасково, сектор Пътна полиция – Хасково, влязло в сила на
30.12.2021 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в ал.2 от НК
2.Вид и размер на наказанието:
На подсъдимия Д. М. Д. за престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК на основание чл. 343в,
ал.2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „Строг
режим“.
На осн.чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да
се приспадне времето, през което подс. Д. е бил задържан е бил задържан с Постановление
на ТО – Димитровград на основание чл.64, ал.2 от НПК считано от 14:30 ч. на 23.03.2022 г.
до 12:00 ч. на 26.03.2022г., като това му задържане се зачете за 4 /четири/ дни „Лишаване от
свобода“.
3.Разноски по делото – не са направени.
4.Веществени доказателства: няма.
5. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
За Районна прокуратура Димитровград
прокурор Лилия ТОРНЬОВА...…………..………………..................…………….
адв. Васил Стойчев -Адв. колегия Хасково:..………...……………………
(защитник на подс. Д. М. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. М. Д.: ………………………….……..……
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура-Хасково, ТО- Димитровград,
представлявана от прокурор Лилия Торньова и адв. Васил Стойчев от Адвокатска колегия -
Хасково, като защитник на подс. Д. М. Д. от гр. Хасково, с ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД 232/2022 г. по описа на РС-Димитровград / пр.пр.№ 1091/2022г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, ДП№116/2022г. по описа на РУ - Димитровград/, споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. Д. М. Д. - роден на 31.10.1971г. в гр.Първомай, живущ в гр.Хасково,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 12.03.2022г. в гр.Димитровград управлявал л.а.„Ф.М.“ с рег.№ Х **** ВМ, без
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление №21-1253-001826/10.11.2021г., издадено
от ОД на МВР– Хасково, сектор Пътна полиция– Хасково, влязло в сила на 30.12.2021г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление –
-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11(единадесет) МЕСЕЦА, което да се изтърпи
при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ времето, през което подс.Д. е бил задържан с Постановление на РП-Хасково,
ТО– Димитровград, на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 14:30ч. на 23.03.2022г. до
12:00ч. на 26.03.2022г., като това му задържане ЗАЧИТА за изтърпени 4 /четири/ дни от
наказанието „Лишаване от свобода“.
4
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Д. М. Д. от гр. Хасково, с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв.
На основание чл.61, ал.8 от НПК ОСВОБОЖДАВА паричната гаранция поради
задържането на подсъдимия за изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 13.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5