№ 994
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело
№ 20211100902670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.Г.П. – редовно призован – представлява се от прокурор
Стоев.
ОТВЕТНИКЪТ С.Б.** ЕООД – редовно призован – представлява се от
особения представител адв. Д..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОК. СТОЕВ: Поддържам исковата молба, нямам доказателствени
искания, нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад, нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 25.03.2022 г.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОК. СТОЕВ: Моля да уважите иска на СГП и да постановите
решение, с което да прекратите дружеството.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид
аргументите, които съм посочила в писмения отговор. Моля да ми бъде
издаден РКО за осъщественото процесуално представителство.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
1
С доклада на делото е отделено като общоизвестно, че като управител
на дружеството е вписан И.И.Д., за когото е служебно известно, че е починал
на 14.05.2021 г. От служебно извършената справка по партидата на ответното
дружество се установява, че към настоящия момент няма вписване за
овластяване на друг управител.
Въз основа на изложеното СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките
за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно - в продължение
на повече от 3 месеца дружеството е без вписан управител (вписаният е
починал). Възражението на особения представител на ответника относно
липсата на изричен отказ от наследство от страна на законните наследници от
наследството на починалия едноличен собственик е неотносимо към
възможността да бъде предявен иск за прекратяване на дружеството на
горепосоченото основание. Нещо повече, съгласно разпоредбата на чл. 274 ТЗ
наследниците на починалия едноличен собственик, ако са приели
наследството, биха могли да поискат продължаване на прекратеното при
условията на чл. 155, т. 3 ТЗ, дружество, поради което въпросът относно
заявената от тях воля към настоящия момент не подлежи на изследване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество С.Б.** ЕООД, ЕИК *******.
ОСЪЖДА С.Б.** ЕООД, ЕИК *******, да заплати по сметка на съда 80
лв. - държавна такса и 300 лв. – разноски за особен представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител възнаграждение от
бюджета на съда. ИЗДАДЕ се РКО.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от днес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2