№ 442
гр. Б., 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. С.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Б. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. С. Наказателно дело от общ
характер № 20222120203633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. В. М. – редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора - Б., се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-Б.“.
За него се явява адв. М. К. от БАК - надлежно упълномощена в хода
на досъдебното производство и редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Б. М..
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Р. В. М. и неговия защитник адв. К. от БАК,
което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на БРП.
Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на
делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В. М. – роден на ..., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Р. В. М. и
неговия защитник адв. К. от БАК в хода на досъдебното производство по
НОХД 3633/2022 година по описа на БРС споразумение е със следните
условия:
Подсъдимият Р. В. М. – роден на ..., ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 07.06.2022 година,
около 19.00 часа, в град Б., ж. к. „И.“ бл. ..., принудил малолетната В. Г. К.,
родена на ... година в град Б., да извърши нещо противно на волята й – да се
качи по стълбите до ... етаж на входа, след това да слезе по стълбите до
партера и да излезе от вход ... на бл. ... в ж. к. „И.“, да го последва в посока
вход ... на същия блок, като употребил за това сила – стиснал я за лявата китка
и започнал да я дърпа силно след себе си и да я влачи - престъпление по чл.
143, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. В. М. виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. В. М., ЕГН
**********, на основание чл. 143, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да се
2
наложи наказание „пробация” при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в ... – за срок от 2
/две/ години и 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за
срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
3. Ограничения в свободното придвижване - за срок от 2 /две/ години
и 6 /шест/ месеца, изразяващи се в забрана да посещава находящи се на
територията на Република България:
- училища и училищни дворове;
- детски градини и прилежащите им дворове;
- детски площадки;
- центрове за работа, извънкласна дейност и забавления на деца,
както и ...
4. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за период
от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да се приспадне времето,
през което подсъдимият М. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и задържане по реда на НПК и по ЗМВР, считано от 08.06.2022
година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 2 713.62 /две хиляди
седемстотин и тринадесет лева и 62 ст./ за изготвени експертизи, платими в
полза на бюджета на ОД на МВР – Б., да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
3
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Б. М. адв. К. Р. В. М.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3388 ЗМ-
270/2022 година по описа на Пето РУ на МВР - град Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от
закона реквизити, следва да бъде одобрено и наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по
НОХД 3633/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Р. В. М. и неговия защитник адв. К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Р. В. М. – роден на ..., ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 07.06.2022 година,
около 19.00 часа, в град Б., ж. к. „И.“ бл. ..., принудил малолетната В. Г. К.,
родена на ... година в град Б., да извърши нещо противно на волята й – да се
качи по стълбите до ... етаж на входа, след това да слезе по стълбите до
партера и да излезе от вход ... на бл. ... в ж. к. „И.“, да го последва в посока
4
вход ... на същия блок, като употребил за това сила – стиснал я за лявата китка
и започнал да я дърпа силно след себе си и да я влачи - престъпление по чл.
143, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. В. М. виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. В. М., ЕГН
**********, на основание чл. 143, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в ... – за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ТРИ ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
3. Ограничения в свободното придвижване - за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изразяващи се в забрана да посещава
находящи се на територията на Република България:
- училища и училищни дворове;
- детски градини и прилежащите им дворове;
- детски площадки;
- центрове за работа, извънкласна дейност и забавления на деца,
както и ...
4. 100 /СТО/ ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото за
период от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето,
през което подсъдимият М. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и задържане по реда на НПК и по ЗМВР, считано от 08.06.2022
година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. В. М.,
5
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 2 713.62 /две хиляди седемстотин и тринадесет лева и 62 ст./ за
изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3633/2022
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия
Р. В. М., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия Р. В.
М., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Р. В. М., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила на 03.10.2022 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД
на МВР – град Б. направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски общо в размер на 2 713.62 /две хиляди седемстотин и тринадесет
6
лева и 62 ст./ за изготвени експертизи.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7