Номер 3024.09.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенВтори въззивен граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мария Я. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
Секретар:Пенка С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20202200500547 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 13:10 часа се явиха:
Въззивникът Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“, редовно призован, не се представлява.
По делото на 18.09.2020 г. е постъпила молба от процесуалния му
представител по пълномощие ст.юриск. Т. С. , в която посочва, че моли ход
на делото да бъде даден в нейно отсъствие.
Въззиваемият Я.Д.Я. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
По делото на 21.09.2020 г. е постъпило писмено становище от адв.
Й.Ж., процесуален представител по пълномощие на въззиваемия, в което
излага съображения по жалбата и съществото на спора. Няма изложени
възражения относно даване ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по
реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 607/30.06.2020г. по
гр.д. № 5460/2019г. на Сливенски районен съд, с което ГД „Пожарна
безопасност и защита на населението“, гр.София е осъдена да заплати на Я. Д.
Я. сумата от 1662,46лв., представляваща неплатено брутно възнаграждение за
положен извънреден труд в периода от 01.09.2016г. до 30.09.2019г., ведно със
законната лихва, считано от 15.10.2019г. до окончателното й изплащане,
както и 350лв. разноски по делото. С решението ответната дирекция е осъдена
да заплати държавна такса и разноски за вещо лице по сметка на СлРС.
Въззивната жалба е подадена от ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“, гр.София и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на въззивната
жалба от насрещната страна.
С определение от закрито заседание от 04.09.2020 г. съдът е приел
подадената въззивна жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен
доклад на същата
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
С молбата си ст.юриск. С. посочва, че поддържа подадената въззивна
жалба, няма възражения по доклада и няма доказателствени искания.
В писменото си становище адв. Ж. посочва, че оспорва въззивната
жалба като неоснователна. Няма направени доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си ст. юриск. С. посочва, че поддържа съображенията
изложени във въззивната жалба, развива аналогични такива относно
неоснователността на исковата претенция и неправилността на
първоинстанционното решение. Моли съда да отмени обжалваното решение и
да постанови ново, с което да отхвърли исковата претенция. Претендира
разноски. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на
размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на въззиваемата
страна.
В молбата си адв. Ж. развива съображения относно неоснователността
на въззивната жалба, която оспорва. Намира постановеното решение за
правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. Излага съображения
относно основателността на исковата претенция. Няма заявено искане за
присъждане на разноски.
Съдът НАМИРА делото за разяснено.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно РЕШЕНИЕ на
30.09.2020г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4