Решение по дело №5126/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2181
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 14 декември 2019 г.)
Съдия: Росица Георгиева Шкодрова
Дело: 20193110205126
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер 2181         Година 2019        Град Варна

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Година 2019                              град Варна

Варненски районен съд                    ХХХVІІІ  състав

На 28.11.                                Година 2019

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ШКОДРОВА

СЕКРЕТАР: ДОНКА МИТЕВА

като разгледа докладваното от Председателя

АНД № 5126 описа за 2019 година

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.Г.Д. - род. на *** ***,обл. Варна, българин, бълг. гражданин, женен, с основно образование, не работи, пенсионер, неосъждан, ЕГН-**********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 03.06.2019 год. и на 12.07.2019 г. в гр. Белослав, обл.Варна, в условията на продължавано престъпление, управлявал МПС – мотопед марка „Benzhou“с рама № LD5TCBPA08J100078, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП:“ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаракета, които са регистрирани и са с табели с регистрационни номера, поставени на определените за това места“ и чл.140 ал.2 от ЗДвП:“Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“, а именно с Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрационните пътни превозни средства издадено от МВР - престъпление по чл.345 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА обвин. И.Г.Д., да заплати направените по делото разноски в размер на  192,83 лв., в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

 

                                

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


 

 

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 5126/2019г. НА ВРС - 38 СЪСТАВ

 

 

Срещу обвиняемия И.Г.Д. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че на 03.06.2019г. и на 12.07.2019г., в град Белослав, обл. Варна, в условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в: чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места", и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.

С постановление от 11.11.2019г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание и е направил предложение за това.

Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.

За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.

Обв. Д. признава вината си пред съда.

В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.

По същество защитник на обвиняемия моли съда да отчете смекчаващите отговорността обстоятелства и да наложи административно наказание в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

 

На неустановена дата, предхождаща 03.06.2019г., обв. Д. закупил марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078, но не регистрирал същия по предвидения за това правен ред. Обв Д. *** и закупил мотопеда за да се придвижва с него основно в населеното място, в което живеел.

На 03.06.2019г., около 09.30 часа, обв. Д. се движел с мотопеда си марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078 из гр. Белослав, област Варна. Мотопеда не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, т.е. с поставени регистрационни табели, издадени във връзка с регистрацията му. Придвижвайки се по ул. „Христов Ботев" в гр. Белослав, обв. Д. бил спрян за проверка като водач на посоченото по - горе МПС от св. Енчев – полицейски служител в Четвърто РУ -Варна. Полицейската проверка била провокирана от факта, че управляваното от обв. Д. МПС - мотопед марка марка „Benzhou", било с поставена регистрационна табела „420 KBS", която не била българска. При проверката било установено, че водача обв. Д. не бил правоспособен. Бил извършен оглед, при който била иззета тази регистрационна, а мотопеда бил оставен за отговорно пазене на обв. Д..

На 12.07.2019г., около 09.20 часа, обв. Д. отново се качил на мотопеда си марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078 и го управлявал. Придвижвайки се  по ул. „Георги Бенковски" в гр. Белослав, обв. Д. отново бил спрян за проверка като водач на посоченото по - горе МПС от полицейски служители в Четвърто РУ – Варна -  св. Николов и св. Недев .

Отново било констатирано, че обв. Д. управлява мотопед, който е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като този път МПС-то било без поставени регистрационни табели. Полицейски служител в Четвърто РУ – Варна - св. Стефанов, съставил два броя АУАН срещу обв. Д. за нарушения по чл.140 и чл.150 от ЗДвП. С Протокол за доброволно предаване обв. Д. предал на полицията въпросния мотопед, ведно с 1бр. ключ.

Видно от приложената справка от Сектор „ПП" - Варна МПС - марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078 не е бил регистриран по съответния ред с поставяне на регистрационни табели, изискуеми за управляването на МПС.

От заключението на авто - техническата експертиза се установява, че МПС - мотопед марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078 е двуколесно с монтиран бензинов двигател с вътрешно горене и маса 85 кг. Максималната мощност на двигателя е 2,2 кВт, а обема на двигателя е 49 куб.см.

Съобразно нормативната база за регистрация на МПС, МПС - мотопед марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078 притежава характеристики на МПС, което подлежи на регистрация от звената на „Пътна полиция" в Република България и не попада в никоя от хипотезите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, изискваща регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях, за изключение от регистрация.

 

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.

Съобразно установеното съдът прие, че обвиняемия И.Г.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като на 03.06.2019г. и на 12.07.2019г., в град Белослав, обл. Варна, в условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Benzhou" с рама № LD5TCBPA08J100078, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в: чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места", и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.

 

От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се изразява в противоправно управление на МПС , което не е регистрирано по надлежния ред.

Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.

От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл. Обв. Д. е съзнавал, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред, бил е наясно с противоправния характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си към поставяне на табелите и ползването им.

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обв. Д. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл.78А от НК.

Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на конкретното деяние, която прецени към минималния размер, както и степента на обществена опасност на дееца- критично отношение към извършеното на досъдебното производство и съдействие за разкриване на обективната истина, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.

Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.

 

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемия съобразно чл.189, ал.3 от НПК.

 

Водим от горното , съдът постанови решението си.

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: