№ 36541
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110148308 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по искова молба на А. Б. Д. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: rp.
София, бул. „.....* № 15, ет. 4, ап. 7 СРЕЩУ: Л. Б. Й., назначен за вещо лице с определение
15542 от 10 май 2024 на CPC, 43 състав по гp. дело 52805/23a., 43 състав, с която се иска да
се осъди Л. Б. Й., назначен за вещо лице с определение 15542 от 10 май 2024 на CPC, 43
сьстав по гр. дело 52805/23r., 43 състав, да заплати на ищцата сума в размер на 3000 лева
(три хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване на
здравословното й състояния, накърняване на репутацията й пред съд, преживени негативни
емоции, стрес, обида, безпокойство, влошен съд и притеснения, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до датата на окончателното
изплащане на сумата.
В исковата молба са направени доказателствени искания за приемане приложените
към исковата молба писмени доказателства, за събиране на гласни доказателства разпит на
двама свидетели, както и да се изискат запазените звукозаписи от проведепи заседания по
rp. дело 52805/23a., 43 състав, CPC.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Л. Й., за който съдът
констатира , че не е подписан поради което следва да се даде възможност на страната да
приведе това процесуално действие в редовност, и в едноседмичен срок по делото да се
представи подписан отговор, в противен случай на основание чл. 101 ал.1 вр с ал.3 ГПК ,
съдът ще намери , че такъв не е подаден.
Направени са доказателствени искания за приемане на приложените писмени
доказателства.
По допустимостта:
Съдът намира, че предявения иск е допустим и следва да бъдат разгледан.
При проверка на исковата молба съдът констатира, че при наличието, както на
процесуални предпоставки, така и на материалните условия, надлежно е упражнено правото
на иск, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
1
заседание с призоваване на страните, като им бъде съобщен проект на доклад по делото.
По доказателствата:
Писмените доказателства, представени с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото. Писмените
доказателства, приложени от ответника, също са относими към предмета на спора и следва
да бъдат приети като доказателства по делото с оглед сторените възражения .
С оглед доказателствените искания на страните съдът намира, че следва да бъдат
допуснати събиране на гласни доказателства двама свидетели на страната на ищеца при
режим на довеждане, както и да бъдат приети писмените доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните следва да бъдат напътени към медиация
и постигане на спогодба за решаване на делото.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1-3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2025 г. от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба, след
привеждането му в редовност от ответната страна и представяне на подписан писмен
отговор.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ проект на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
правна квалификация – предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД
права и обстоятелства, които се признават - няма такива.
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
разпределение на доказателствената тежест - в тежест на ищеца е при условията на
пълно и главно доказване да докаже, че противоправното поведение на ответника ,
както и че деянието му е причинило вреди, както и в какво се изразяват тези вреди,
конкретните болки, страдания, неудобства, които е претърпяла в претендирания размер
и за посочен период; Ответната страна следва да докаже обстоятелствата, на които
основава възраженията си.
факти, за които страните не сочат доказателства - няма такива.
На основание чл. 146, ал. 4 вр. чл.148 ГПК, съдът:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба и писмения
отговор документи .
2
Допуска събиране на гласни доказателства - разпит по един свидетел на ищцовата
страна при режим на довеждане.
УКАЗВА, на ищцата до датата н съдебно заседание да конкретозира искането си ,
доколкото същото е недопустимо, тъй като звукозаписите от проведени пъблични открити
с.з. се изготвят за целите на производството по което са съставени , и съответно се
съхраняват в 3дневен срок. В случай , че се поддържа искането, то в случай , че ищецат е
страна по делото , то същата може да представи заверени преписи от протоколите на
проведените с.з.
УКАЗВА на ищеца, че следва да поясни твърденията си за конкретно противоправно
поведение на ответника, за причинените й вреди се твърди , като в първото по делото
съдебно заседание, ясно да заяви и посочи в какво се изразява това противоправно действие
/поведение/ за ответника, както и в какъв период от време е търпяла неимуществени вреди ,
както и в какво се изразяват.
По направеното искане за допускане и назначаване на съдебно медицинска
експертиза , съдът ще с епроизнесе в съдебно заседание след изслушване на страните и
конкретизиране на твърденията на ищцата , доколкото част от въпросите са извън предмета
на спорното право .
УКАЗВА на ответника, че ако не подадат отговор по исковата молба и не изпратят
представител да се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение
в полза на ищците.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че медиацията е извънсъдебна процедура за разрешаване на
съдебни спорове с участието на страните по делата, техните адвокати и специално обучени
за това медиатори. Тази процедура е доброволна за страните и те сами решават как да се
разреши спорът им при взаимно приемливи за тях условия, което води до бързо,
окончателно, безпристрастно, ефективно и икономично приключване на спора. Отказът на
страните да участват в процедура по медиация или непостигането на медиационно
споразумение за разрешаване на спора след такова участие, не влияе върху изхода на спора и
неговото решаване от съда.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, която същите могат да представят в съдебно
заседание в писмен вид и която следва да съдържа обективираното им съгласие по спорните
въпроси, да не противоречи на закона и морала, за да бъде одобрена от съда. При
постигането на спогодба, одобрена от съда, производството по делото ще бъде прекратено,
като страните ще заплатят в половин размер дължимите се разноски по воденето на
настоящото производство - държавна такса, евентуално разноски за вещи лица и др. под.,
както и ще спестят време и отсъствия от работното си място по повод на явяванията си в
съдебни заседания.
3
Страните могат да постигнат и извънсъдебна спогодба, като в този случай ще следва
да депозират молба за оттегляне на иска и прекратяване на настоящото производство.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНОТО:
В случай, че страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото.Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато посочените лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
/чл. 40 ГПК/.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени /чл. 41 от ГПК/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4