№ 176
гр. Варна, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ПРО-СТРОЙ 2006“ ЕООД е редовно призован чрез
ликвидатора М. П., не се явява законния представител на дружеството,
представлява се от ликвидатора М. П..
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Поддържам молбата. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 322/05.03.2025
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството е образувано по предявена молба на длъжника „ПРО-
СТРОЙ 2006“ ЕООД ЕИК ********* в ликвидация със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Тодор Влайков 7, уточнена с молба уточнена с
молба вх. № 5936 от 27.02.2025г. за откриване на производство по
1
несъстоятелност на търговското дружество, на основание чл.625 и чл. 629,
ал.1 от Търговския закон, на основание – неплатежоспособност, в условие на
евентуалност - свръхзадълженост, с начална дата на неплатежоспособността
22.03.2012г.
УКАЗВА на молителя тежестта да установи по безспорен начин
наличието на условията за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
към молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени
преписи от писмени доказателства, а именно: Уведомление по чл.78 от ДОПК,
входирано под № 03000253107200/22.02.2025г. при ТД Варна; съобщение за
входирано уведомление по чл. 78 от ДОПК НАП; списък на кредиторите;
списък на вземания и задължения; справка за задължения към 25.02.2025г.,
издадена от ТД на НАП; счетоводен баланс за период към 25.02.2025г.; писмо
от НОИ на РБ изх. № 9018-03-12от 25.02.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 7123/12.03.2025г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна с приложена справка от АИС
„КАТ“ – 2 листа.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 7360/13.03.2025г. оп ТД на
НАП– Варна с информация относно наложени обезпечителни мерки на
молителя.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в Агенция по
вписванията № 325717/06.03.2025г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото изисканите и
постъпили справки, а именно: писмо вх. № 7123/12.03.2025г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна с приложена справка от АИС
„КАТ“ – 2 листа; писмо вх. № 7360/13.03.2025г. оп ТД на НАП– Варна с
информация относно наложени обезпечителни мерки на молителя; служебна
справка в Агенция по вписванията № 325717/06.03.2025г.
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Дружеството не разполага с активи и парични
средства, бързоликвидни активи, за да може да заплати разноските по
допуснатата експертиза. Не разполага с никакви парични средства.
СЪДЪТ, като взе предвид, събраните по делото писмени
доказателства, приложени с молбата от ликвидатора, както и депозираните
изискани служебно справки от ТД на НАП, Сектор „ПП“ пир ОД на МВР -
2
Варна и АВ, както и предвид изявлението на ликвидатора, че липсват каквито
и да било средства в счетоводството на дружеството, с оглед поемане на
разходи за провеждане на назначената ССЕ, съдът счита, че са налице
достатъчно писмени доказателства за установяване на твърдените в молбата
фактически обстоятелства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 322 от 05.03.2025г. в частта, в която е
допуснато назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като заличава
същата.
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Нямам информация кой държи документите на
това МПС, къде е разположено същото, налично ли е към настоящия момент,
в цялост ли е, в движение ли е? Нямам данни за сключена застраховка
Гражданска отговорност/ГО/ на това МПС.
И при справка в сайта на Гаранционен фонд установих, че и към
днешна дата за това МПС няма сключена валидна задължителна застраховка
ГО.
СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всички
заинтересовани лица в настоящото производство, да предплатят сумата от
6000,00 лв. за първоначални разноски за откриване и водене на
производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да
бъдат внесени в 7- дневен срок, като за всички заинтересовани лица срокът
тече от вписването на настоящото определение в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване, но на всички заинтересовани лица
следва да се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че
определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок съдът при евентуално решение за откриване на производство
по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството.
В случай на произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване. С
оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 12 месеца,
вносими от заинтересованите лица в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от вписването на
настоящото определение в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на заинтересованите лица в настоящото производство
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за
3
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Моля да откриете производство по
несъстоятелност на дружеството „ПРО СТРОЙ 2006“ ЕООД. В хода на
ликвидационната процедура не се установиха никакви активи. Макар в
регистрите на КАТ да се води МПС, което е записано по партидата на
дружеството, такова на ликвидатора не е предадено и нямам представа къде се
съхранява същото, дали е в движение и кой държи документите на този актив,
поради което в баланса на дружеството той е посочен със стойност 0. Не
разполагаме с данни за други активи и с парични средства за покриване на
разноските по несъстоятелността, поради което моля да откриете
производство по несъстоятелност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4