О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ВОС         търговско        отделение

 В закрито       заседание  на двадесет и пети май

През две хиляди  двадесет и първа година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                              2.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдия С.                   т.  дело №459        по описа

За  2019  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

С въззивната жалба против решението по т.д. №459/19г. жалбоподателката А.В.А. чрез адв. Р. обжалвала решението и в частта за присъдените разноски по делото.С Разпореждане от 25.02.21г.по в.гр.д. №438/21г. на САС съдията докладчик е приел,че въззивната жалба в тази си част има характер на молба по чл.248 ГПк и е върнал делото на ВОС за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Останалите страни ГФ-С. и В.Ц.Т.-уведомени-не са взели становище по молбата по чл.248 ГПК.

От данните по делото съдът констатира следното:

С Решение №23 от 30.10.20г. по т.д. №459/19г. ВОС е уважил предявеният иск за сума от 20 000лв. като до пълния размер от 100 000лв. е отхвърлил иска. Ищцата А.В.А. е освободена от внасяне на такси и разноски по делото при условията на чл.83,ал.2 ГПК.

Присъденото адв. възнаграждение е при условията на чл.38,ал.1,т.2 от Закон за адвокатурата .Относно размера на присъденото възнаграждение съдът е допуснал грешка при изчислението като дължимата сума по правилата на чл.78 ГПК е 1 130лв. съобразно уважената част от иска,а не присъдената сума от 140лв.

Предвид изложеното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ Решение №23 от 30.10.20г. по т.д. №459/19г. ВОС в частта за разноските присъдени на ищцата , като вместо:

„ОСЪЖДА Г.Ф. с адрес гр.С.,ул.“*“№*,ет.*,представлявано от Изпълнителния директор Б.М. да заплати на А.В.А.,ЕГН ********** *** чрез адв. Т. К.Р.,изрично упълномощен при условияята на чл.558,ал.6 КЗ  сумата от 20 000 лева (двадесет хиляди лева), представляващи обезщетение  за причинените на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдание следствие причинена смърт на Н. Ц. Й. след ПТП на 29.06.2018г. при условията на чл.558 КЗ заедно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 20.11.2019-датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и  140лв.направени от ищцата разноски по делото за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска.“

Да се чете:

„ОСЪЖДА Г.Ф. с адрес гр.С.,ул.“*“№*,ет.*,представлявано от Изпълнителния директор Б.М. да заплати на А.В.А.,ЕГН ********** *** чрез адв. Т.К. Р.,изрично упълномощен при условияята на чл.558,ал.6 КЗ  сумата от 20 000 лева (двадесет хиляди лева), представляващи обезщетение  за причинените на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдание следствие причинена смърт на Н. Ц. Й. след ПТП на 29.06.2018г. при условията на чл.558 КЗ заедно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 20.11.2019-датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и  1 130лв.направени от ищцата разноски по делото за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска при условията на чл.38,ал.1,т.2 от Закон за адвокатурата“

Определението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                             Окръжен съдия: