ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
302
гр.Плевен,
22.02.2021
г.
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 135/2021 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.
197 от АПК във вр. с чл. 56, ал. 2 от АПК.
Административното
дело е образувано по жалба на П.Х.Д.,*** срещу писмо изх. № РД-94-П-3115-1 от
09.02.2021 г на кмет на Община Плевен, с
което е прекратено образуваното административно производство по заявление вх. №
РД-94П-3115-1/13.01.2021 година.
В жалбата се
посочва, че се обжалва писмо о
09.02.2021 година, с което се отказва да се одобри споразумение по чл. 20 от АПК.
Ответникът не
изразява становище по жалбата.
Съдът след като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
На 13.01.2021 г. Д.
*** иск за одобрение на споразумение, като същото е неясно и не може да се
установи, какво всъщност претендира лицето.
Кмет на Община
Плевен с писмо от 26.01.2021 година , получено от Д. на 28.01.2021 година ,
изисква в изпълнение на чл. 29, ал. 2 от АПК, лицето да формулира ясна
претенция към общинската администрация.
На 28.01.2021
година Д. подава уточняваща молба, в която посочва, че иска да се одобри споразумение
по чл. 20 от АПК, че разполагаем дял на наследодателя по ЗН е невалидно да
прихваща и привнася неговия запазен дял.
С писмо изх. №
РД-94-П-3115-1 от 09.02.2021 г. на кмет
на Община Плевен, прекратява образуваното административно производство по
заявление вх. № РД-94П-3115-1/13.01.2021 година с мотиви, че не са отстранени
нередовностите на заявлението по см. на чл.
30, ал. 2 от АПК. Писмото е съобщено на адресата на 11.02.2021 г.
С оглед така
установената фактическа обстановка по делото съдът намира жалбата за допустима,
като подадена срещу акт, подлежащ на оспорване по съдебен ред, от лице с правен
интерес, но по същество за неоснователна.
Предмет на обжалване е акт, с който се
прекратява административното производство поради неотстраняване в срок на
нередовностите на искането - чл. 56, ал. 2 от АПК във вр. с чл.
30, ал. 2 от АПК, като този акт подлежи на оспорване по реда на гл.
Х, раздел IV от АПК – чл.
56, ал. 4 АПК.
Правилно е прието
от органа, че искането е неясно и не може да се установи волята на заявителя.
Съгласно чл. 29, ал. 2 от АПК писменото искане следва да съдържа определени
реквизити, сред които е и естество на искането, като в случай, че са налице
нередовности, то органът по см. на чл. 30 , ал. 2 от АПК уведомява заявителя и
му предоставя тридневен срок за отстраняването им и уведомява лицето, че при
неизпълнение ще бъде прекратено административното производство.
В случая е налице
именно неясно искане от Д. за одобряване на споразумение по чл. 20 от АПК, като
нито е представен проект на такова, нито
може да се установи естеството на споразумението и правилно органът е
приел, че искането е неясно и не са представени данни относно уточняването му.
Предвид
горепосоченото, съдът намира, че жалбата
е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 200 от АПК, Административен
съд-Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля жалба на
П.Х.Д.,*** срещу писмо изх. № РД-94-П-3115-1 от 09.02.2021 г. на кмет на Община Плевен, с което е прекратено
образуваното административно производство по заявление вх. №
РД-94П-3115-1/13.01.2021 година.
Препис от
определението да се връчи на Д. ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ:/П/