О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                             Година 20.11.2017                   Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Първи граждански състав

На 20.11.                                                              Година две хиляди и седемнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                        Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 3245 по описа за 2017 година.

           

            Делото е образувано по искова молба на К.Р.К. против ЗД”ДАЛ БОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, гр.София. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил отговор от ответника.  На ответника по обратния иск също е изпратен препис от предявеното против него искова молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника. 

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявените искове по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането им.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, да бъде назначена съдебно-психологична експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба, да бъде назначена съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в отговора на исковата молба.  

С отговора на исковата молба е направено искане за привличане като трето лице-помагач на Е.С.Е.. По естеството си привличането на подпомагаща страна е участие на трето лице в чужд исков процес, за да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която привлеченото лице помага в защита на своя интерес – чл.219, ал.1, вр. с чл.218 от ГПК. Интерес от привличането е налице, когато решението може да окаже въздействие върху правното положение на третото лице въз основа на неговите правоотношения с главните страни по делото или на правата му върху спорния предмет. В случая с оглед наличието на сключен между ответника и подпомагащата страна договор за застраховка „Гражданска отговорност” изходът от настоящото дело ще бъде от значение за съдържанието на посоченото правоотношение. Поради това съдът приема, че за ответника е налице интерес от привличането на  Е.С.Е. и същото следва да бъде допуснато, като бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалния иск и обратния иск на ответника срещу подпомагащата страна.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Протокол от 13.02.2017г. за ПТП № 1643338 на МВР при сектор ПП Стара Загора, Заявление до ЗД „ Дал Бог Живот и Здраве" София с обратна разписка, Писма с изх. №1721/ 02.05.2017 и изх. № 1781/10.05.2017г от ЗД „Дал Бог Живот и Здраве” Удостоверение за техническа изправност на автомобила № 11385115 от 24.10.2016г., Разписка от 03.03.2013г. за извършено плащане за психологично консултиране, Ценова оферта на „АЙ ЕМ АЙ” ЕООД, сервиз на HONDA № 20-2012-00003/26.04.2017г., ведно със спецификация № SB0800003313/ 26.04.2017г., Ценова оферта на „Стар Моторс” ЕООД № SVQ_SZ000240/ 25.04.2017г., Медицинско направление от ЕТ „ИППМП- д-р Марияна Христова" от 13.02.2017г. ведно с рецептурна бланка от същата дата, Психологично удостоверение от Д.К.К.- от 09.03.2017г., Приходна квитанция № 180675/31.05.2017г. на Община Стара Загора Отдел МДТ, Наказателно Постановление № 17-1228-000440/ 20.02.2017г. на ОД на МВР Стара Загора за наложените наказания на водача Е.С.Е. за ПТП на 13.02.2017г., застрахователна полица № BG 30/1170002894608 16.01.2017г.

            НАЗНАЧАВА съдебно–психологична експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милен Ангелов Минев. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на  100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по сметка на Старозагорския районен  съд.

НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Николай Александров Савов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ответника в тридневен срок от съобщението по сметка на Старозагорския районен  съд.

ДОПУСКА привличане на Е.С.Е., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, в качеството на трето лице-помагач на страната на ответника

ПРИЕМА за съвместно разглеждане с първоначалния иск обратния иск на ответника срещу подпомагащата страна.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 19.12.2017 г.  от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица,  след внасяне на определения депозит за възнаграждението им.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на К.Р.К. против ЗД „ДАЛ БОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, гр.София. Ищецът твърди в исковата си молба, че управлявал лек автомобил ХОНДА CR-V с peг. № СТ5470 BP на 13.02.2017г., когато бил блъснат при ПТП в гр. Стара Загора на булевардите Ген. Столетов и Св. Патрирах Евтимий от лек автомобил Фолксваген Голф с peг. № СТ 1343 CP, управляван от Е.С.Е. от гр. Стара Загора, като вина за настъпилото ПТП имал водачът Е.С.Е.. Сочи, че Е.С.Е. управлявал горепосоченото МПС, предоставено му от собственика му К.Д.П., което имало валидна застраховка „Гражданска отговорност" по полица № BG 30/117000289460, сключена на 16.01.2017г. със ЗД" Далл Богг Живот и Здраве„ АД. При удара на автомобила на ищеца били нанесени множество щети, които следвало застрахователят на виновния водач да обезщети. Цялата дясна част на автомобила била смачкана, двете врати, колоната между тях, пода, прага, тавана. Задната лява врата била усукана. Налице била цялостна щета по купето. Задната греда била изкривена, както и задният мост, изкривени били и носачите на задния мост. Невъзможно било да се изправи купето и да се върне в предишното му състояние, като това можело да доведе и до счупване на стъклата, следващи поражения, водещи до нови средства за отстраняването им. Твърди, че трябвало да закупи части за автомобила си и да го ремонтира, като за целта посетил сервиз на HONDA в гр. Стара Загора, който изготвил ценова оферта за цените на частите, които следвало да се закупят и сменят и които били на обща стойност 5096 лв. с ДДС. Тези части включвали: предна дясна врата- 887.41 лв., задна дясна врата- 920.58 лв., основа на предна дясна врата- 494.50 лв., основа на задна дясна врата и калник-707.60 лв., заден надлъжен носач, десен- 1073 лв. и заден напречен носач десен-163 лв. Отделно от материалите, които следвало да се вложат за ремонт на автомобила му, в оторизиран сервиз – „Стар Моторс” ЕООД в гр. Стара Загора  представили Оферта за труд за сумата от 1497.60 лв. с вкл. ДДС. Общата сума за репариране на материалните щети на собственото му МПС възлизали общо на 6593.60 лв. Твърди, че получил от застрахователното дружество оценка на щетите в размер на 1080 лева, която сума била преведена по сметката му като обезщетение на вредите от претърпяното ПТП. Считал тази сума за неадекватна и недостатъчна за причинените реални материални вреди, както и на получените неимуществени вреди вследствие на преживеният стрес от ПТП. Бил уведомил в законовия срок застрахователното дружество за претенциите си за имуществени и неимуществени вреди, като поискал да му бъдат изплатени със заявление до директора на ЗД „Дал Бог Живот и Здраве" АД. Заявлението било получено на 21.04.2017г. Ответникът оспорил заплащането на претендирания размер в изпратени до ищеца писма. Твърди още, че вследствие на ПТП получил силен стрес и уплаха. Дни наред и нощи не се чувствал добре, не можел да спи добре, изпитвал и стрес да се качи на автомобил известно време. Веднага след случилото се почувствал зле, прилошало му, обадил се за помощ на приятел. Наложило се да посети семейния си лекар - д-р Марияна Христова с оплакване за силно главоболие, световъртеж, замъглено зрение. Предписана му била терапия и консултация с психолог. Провел консултация с психолог Д.К.К., която в рамките на три консултации открила и преработвала наличието на посттравматичен стрес вследствие на преживяно ПТП. От проведените му тестове била забелязана висока ситуативна тревожност, което според психологичното изследване се дължало на преживяното ПТП. Съобщавал за наличие на тревожност и напрегнатост винаги когато му се наложело да минава покрай мястото на инцидента, като изпитвал паника да не изживее отново същото събитие. В края на консултативния процес, който завършил на 03.03.2017г., според психолога успял да преодолее чувството за безпокойство, както и да овладее емоционалното си състояние. Счита, че в случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на водача на автомобила Е.С.Е. и настъпилите последици - нанесени материални вреди по МПС му и нанесени вреди на здравето и психиката му. Моли съда да осъди ответника ЗД „ Дал Бог Живот и Здраве" АД, гр.София  да му заплати обезщетение за причинените имуществени вреди по собственото му МПС ХОНДА CR-V с per. № СТ5470 BP, вследствие претърпяно ПТП на 13.02.2017г. в гр. Стара Загора за сумата от 5513.60 лв., представляващи суми за закупуване на части и извършване на ремонт на процесното МПС. Моли съда да осъдите ответника да му заплати сумата в размер на 10000 лева неимуществени вреди за претърпени от него силен стрес, уплаха, болки в главата и замайване, вследствие преживяното пътно транспортното произшествие, както и полученият от него посттравматичният стрес- силна тревога да минава покрай мястото на произшествието, който не е отшумял напълно и до сега. Моли съда да му присъди горепосочените суми, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите от датата на увреждането до окончателното им изплащане. Моли съда да му присъди направените по делото разноски. В писмения си отговор ответникът оспорва предявените искове като неоснователни. Счита, че не е доказана вината на водача Е.С.Е. за настъпване на процесното ПТП. Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение между него и К.Д.П. – собственик на процесното МПС, но оспорва механизма на пътния инцидент, вината на водача, причинно-следствената връзка между деянието и вредите и  размера на вредите. Счита, че размерът на претенцията за имуществени вреди е прекомерно завишен и несъответстващ на средните пазарни цени за ремонт на автомобила. Счита, че твърдените неимуществени вреди не попадат в посочените в чл.478 и чл.499 КЗ категории и не подлежат на обезщетяване. Претендира за разноските по делото. От изложените обстоятелства в исковата молба се  налага изводът, че е предявен иск по чл.432, ал.1 КЗ, вр. с чл.45 ЗЗД, уреждаща прекия иск за увреденото лице към застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на причинителя на вредите. Фактическият състав на непозволеното увреждане обхваща следните елементи: деяние, противоправност на деянието, причинна връзка, вреди и вина. Тежестта да се докаже осъществяването на посочения фактически състав се носи от ищеца, като единствено вината се презумира по силата на чл. 45, ал.2 ЗЗД. От своя страна ответникът следва да докаже всички възражения, относно обстоятелствата, изключващи някой от елементите на непозволеното увреждане, респективно наличието на изключващи отговорността обстоятелства. По делото е постъпил обратен иск от „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот” и Здраве АД, гр. София против Е.С.Е.. Ищецът по обратния иск твърди в исковата си молба, че на 13.02.2017г. в гр. Стара Загора, на кръстовището на бул. Столетов и бул. Партиарх Евтимий при управлението на лек автомобил Фолксваген ГОЛФ с per. № СТ1343СР Е.С.Е., несъобразявайки поведението си със светлинните сигнали на светофарната уредба, реализирал ПТП с К.Р.К., управляващ лек автомобил ХОНДА CR-V с per. № СТ5470ВР. След причиняване на ПТП Енчо Енчев не изпълнил вменените му по закон задължения да остане на мястото на ПТП и да изчака пристигането на компетентните органи на МВР, като напуснал мястото на ПТП, с което реализирал хипотезата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, видно от наказателно постановление № 17-1228-000440 на ОДМВР Стара Загора, с-р Пътна Полиция от 20.02.2017 г. Гражданската отговорност по отношение собствеността и ползването на л.а. Фолксваген ГОЛФ с peг. № СТ1343СР към датата на описаното ПТП била валидно сключена със „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве" АД по силата на Застрахователна полица № BG/30/117000289460, сключена на 16.01.2017 г. За обезщетяване на причинените щети вследствие на гореописаното ПТП, „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве" АД изплатило 1080 лв. на шофьора и собственик на ХОНДА CR-V с рег.№ СТ5470ВР - К.Р.К.. Към настоящия момент последният претендирал да му бъдат заплатени 5513,60 лева имуществени вреди, представляващи „сума за закупуване на части и извършване на ремонт” на процесното МПС Хонда, както и 10000 лева неимуществени вреди - за претърпени силен стрес, уплаха, болки в главата и замайване, вследствие на преживяното ПТП, ведно с лихвата от датата на ПТП - 13.02.2017г. Предвид изложеното за „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве" АД бил налице правен интерес от съдебното предявяване на регресните си права на основание чл.500 ал.1 т.З КЗ спрямо виновния водач - Е.С.Е.. Моли съда в случай, че бъде осъден да заплати обезщетение на пострадалия К.Р.К., със същото решение едновременно, да осъди Е.С.Е. да му заплати сумата от 16593,60 лева, ведно с лихва върху същата сума, от които: 1080 лева - вече изплатена сума по заведената от К.Р.К. застрахователна претенция; 5513,60 лева - претендирана сума за имуществени вреди от К.Р.К. в гр.д. 3245/2017 г. по описа на PC Стара Загора; 10000 лева - претендирана сума за неимуществени вреди от К.Р.К. в гр.д. 3245/2017 г. по описа на PC Стара Загора. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски, във връзка с обратния иск за държавна такса и адвокатски хонорар. Предявеният обратен иск е с правно основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ.  В тежест на ищеца по обратния иск е да установи наличието на застрахователно правоотношение, по силата на което отговаря за причинените от ответника вреди, както и че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчат на третото лице-помагач преписи от исковата молба с приложенията, от молбата за привличането му и от писмения отговор на ответника с приложенията.

Да се изпрати на ищеца препис от отговора на исковата молба с приложенията.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: