ПРОТОКОЛ
№ 2069
гр. Пловдив , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330202966 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б.Б. и
обвиняемия Г. Д. Ш. представляван от упълномощения си защитник – адвокат
М.К. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 131/2021 год. по РУ Труд при ОД на МВР-Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Ш. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат М.К..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г. Д. Ш. – роден на *** в гр. П., б., б.г., със средно образование, женен,
работещ, осъждан, живущ в с. Г. И., общ. М., обл. П., ул. „***“ № *, с
постоянен адрес гр. П., ул. „***“ №**, ет. *, ап. **, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Ш.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено. Искам да
представя само по делото справка за съдимост, която получих преди малко.
АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Не
възразяваме да се приеме представената справка за съдимост.
ОБВ. Ш.: Нямам отводи. Моля да се одобри споразумението. Също не
възразявам да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА справка за съдимост за обвиняемия Ш..
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
Съдът предлага на страните промяна в съдържанието на
споразумението, като при посочване на правната квалификация на
определения режим за търпене на наказанието се добави "ал. 1" след чл. 57 и
преди т. 3 от ЗИНЗС.
ПРОКУРОР: Съгласна съм.
АДВ. К.: Съгласна съм с предложената промяна.
2
ОБВ. Ш.: Разбирам каква промяна се предлага. Съгласен съм.
Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в
посочения по горе смисъл.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като при
посочване на правната квалификация на определения режим за търпене на
наказанието се добавя "ал. 1" след чл. 57 и преди т. 3 от ЗИНЗС.
ОБВ. Ш.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Ш. – роден на *** в гр. П., б., б.г., със средно
образование, женен, работещ, осъждан, живущ в с. Г. И., общ. М., обл. П., ул.
„***“ № *, с постоянен адрес гр. П., ул. „***“ №**, ет. *, ап. **, ЕГН:
3
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.2 от НК, за
това че на 23.04.2021г., на автомагистрала „Тракия”, км. 121+900, посока гр.
Бургас, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 3, 12 промила на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест” 7410,
с фабр. № ARSM - 0026, след като е осъден с влязла в сила на 19.06.2018г.
присъда – Определение № 538/19.06.2018г., по НОХД № 3908/2018г., по
описа на Районен съд гр. Пловдив, за деяние по чл.343б ал.1 от НК, а именно,
че е управлявал моторно превозно средство, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.2 от НК, на
обвиняемия Г. Д. Ш., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 400 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС, така
определеното и наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА на обв. Г. Д. Ш., със снета по делото самоличност следва да бъде
изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.2, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от
НК, обвиняемия Г. Д. Ш., със снета по делото самоличност от правото да
управлява МПС, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК от така
наложеното наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
времето, през което обвиняемият Г. Д. Ш., със снета по делото самоличност е
бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано от 23.04.2021 г. до влизане в сила
на настоящото определение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК, времето през което обв.
Г. Д. Ш., със снета по делото самоличност е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 23.04.2021 г. до влизане
в сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
4
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б.Б.) (АДВ. М. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г.Ш.)
ОБВ. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
27.04.2021 г. сключено между Б.Б. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия Г. Д. Ш., лично и с
упълномощения си защитник адв. М.К. по НОХД №2966/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с., в окончателния му вариант вписан по-
горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2966/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
Уведоми се осъденият Г. Д. Ш. че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:40часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6