П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XIV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 16-ти АПРИЛ 2019 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 721 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
Обвиняемият Х.С.П. се явява лично и със защитника си адв. Г.Б. надлежно упълномощена да го представлява от досъдебната фаза.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена Попова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Х.С.П. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
АДВ. Б.: – Моля да допуснете писмени доказателства – представям 2 бр. характеристики от кмета на с. Черногорово и от управителя на фирмата работодател на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ : – Да се приемат.
СЪДЪТ намира направеното доказателствено искане за основателно, поради което
О П РЕ ДЕ Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 бр. характеристични справки за обвиняемия, изготвени на 09.04.2019 г. съответно от кмета на с. Черногорово и работодателят на обвиняемия ЕТ „Павис – Димитров”, представлявано от Петко Димитров.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, поддържам внесеното споразумение, сключено между обвиняемия РП и защитника му. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, с така посочените наказания ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Уважаеми г-н Председател, също поддържам внесеното споразумение с посочените параметри. Съгласни сме с така постиганото споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите във вида, представен пред вас и да прекратите производството по делото. Последиците от споразумението са известни на моя доверител. Той доброволно го е подписал и ще го подпише и сега.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и искам делото да приключи днес. Искам да добавя, че СУМПС все още си е у мен, защото когато ме спряха не ми го взеха, тъй като не го носех. След това нямам спомен кога съм подписал заповед за ПАМ, но и тогава не са ми искали свидетелството.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Х.С.П., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2019 г., в с. Ч=, по ул. „Т=“, е управлявал МПС - лек автомобил марка „О=”, с peг. № ==, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози - с техническо средство за установяване на концентрация на алкохол в кръвта – „Алкотест Дрегер 7510“ със сер.№ ARDM 0196, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – споразумение № 236/19.10.2017 г. по НОХД № 1857/2017 г. на Районен съд – Пазарджик, в сила от 19.10.2017 г., за деяние по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343Г от НК обвиняемият Х.С.П. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Елена Попова / /адв.Г.Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Х.С.П. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства. С така определените и наложени наказания ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 721/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, съобрази обстоятелството, че одобреното днес споразумение е за деяние извършено при условията на чл.68 ал.1 от НК, с оглед на което и на основание чл.383, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, подсъдимият е осъден по НОХД № 1857/2017 г. на РС Пазарджик за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като е сключено споразумение, съгласно което на същият е наложено наказание лишаване от свобода от осем месеца, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от три години. Настоящото дело деянието е извършено в този изпитателен срок, поради което са налице условията на чл. 68 ал.1 от НК, а именно извършено престъпление в изпитателния срок, поради което следва да изтърпи отделно и наложеното с горепосоченото споразумение наказание ефективно.
АДВ.Б. – Действително деянието, което е предмет на днешното дело е извършено в изпитателния срок по предишна присъда , с която му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца , което е отложено на основание чл. 66 от НК и законосъобразно е да бъде приложена нормата на чл. 68 ал.1 от НК, а именно присъединяване към наказанието лишаване от свобода от три месеца лишаване от свобода.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.П. – Ще изтърпя условното наказание – няма начин.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. П. – Съжалявам за случилото се. Така се наложи, че президента на фирмата ме извика в събота на работа. Не се чувствах толкова пиян и тръгнах. Тръгнах за работа. Не бях закусвал към 10.30 часа – тръгнах, спряха ме. Бях пил в петък вечерта до късно, с колега, почерпихме се, имаше повод. Знаех, че почиваме в събота и неделя, но така се наложи. Съжалявам.
Съдът като съобрази обстоятелството, че обвиняемият Х.П. е осъждан с присъда –споразумение ,влязла в сила на 19.10.2017 година по НОХД № 1857/2017 г. по описа на РС Пазарджик за престъпление по чл. 343 Б ал.1 от НК, като му е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лева. Изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода е било отложено за изпитателен срок от три години. В рамките на така определения изпитателен срок, а именно на 30.03.2019 г. обвиняемият е извършил престъплението по чл. 343 Б ал.2 от НК, за което днес бе одобрено споразумение. Като законова последица от всичко това е наложително да бъде приложена императивната разпоредба на чл. 68 ал.1 от НК, като се активира изтърпяването на условното наказание лишаване от свобода.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА обвиняемият Х.С.П. с посочена по-горе самоличност и ЕГН да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 1857/2017 г. г. по описа на Районен съд – Пазарджик в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на изтърпяване.
Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и поради факта, че една от целите на мерките за неотклонение е да се обезпечи влязлата в сила присъда съдът счита, че взетата в ДП мярка за неотклонение следва да се потвърди.
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Х.С.П. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: