Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 25. 07. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 17 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба
- вх. № 2774 / 22. 05. 2019г. /п.к. 20. 05. 2019г./ на Пернишкия окръжен съд, от ответника В.Ц.И., чрез адвокат К.А..
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от
ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговора на исковата молба - вх. № 2774 / 22. 05. 2019г. /п.к. 20. 05. 2019г./ на
Пернишкия окръжен съд, от ответника В.Ц.И., чрез адвокат К.А., да се изпрати на
ищеца, чрез адвокат Г.С., който в
двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителна искова молба, както
и да изрази становище по направеното особено искане за спиране на
производството по делото.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок
ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Съдия
– докладчик :