№ 1129
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100201 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен искова молба от Е.Р.А. с
ЕГН:********** и постоянен адрес с.Дъбравино, община Аврен, *****,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Д.А. от
АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ******, вх.Д, партер против АЙШ. Р.
АБ. с ЕГН********** и постоянен адрес с.Дъбравино, община Аврен, *****,
с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Ищеца в исковата си молба твърди, че ответницата е нейна дъщеря и е с
диагноза „Умерена олигофрения“-инбецилност, към тежка степен-еретичен
вариант.
Поради увреждането си ответницата не може да се грижи нито за себе
си, нито за своите работи.
В исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда на чл. 5,
ал. 1 от ЗЛС в вр.чл.336 от ГПК, да постанови решение, с което постави
ответницата АЙШ. Р. АБ. с ЕГН********** и постоянен адрес с.Дъбравино,
община Аврен, ***** под пълно запрещение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
1
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на ответницата е активтно
процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
2
обстоятелства, касаещи увреждането на ответницата и невъзможността й да
ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца разпит на свидетел, при режим довеждане,
за установяване факти и обстоятелства свързани с доказване на социалния
критерий т.е. че поради своето увреждане, ответницата не е в състояние да се
грижи за своите работи в свой интерес
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане съдебно
психиатрична след изслушване на ответника по реда на чл.337 от ГПК и
становище на страните.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 01.06.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника АЙШ. Р. АБ. с ЕГН********** и постоянен
адрес с.Дъбравино, община Аврен, *****, да се яви лично в съдебно
заседание на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3