Решение по дело №3/2023 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: 5
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Анна Иванова Кайтазка
Дело: 20231310200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Белоградчик, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20231310200003 по описа за 2023 година
в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ,
за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ. 78 А НК.

По ДП № 438/2022 г. по описа на РУ - Белоградчик, прокурор при РП -
Видин, с мотивирано постановление е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, на Р. Б. М. от с. Р., обл.В. затова, че за времето от
неустановена дата на м.05.2022 г .до 06.12.2022 г., в с. Р., обл. В., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, не навършило 16 годишна възраст – В. К.Й. родена на ................
г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
В с. з., прокурорът поддържа предложението, направено с
постановлението. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за
1
освобождаване от наказателна отговорност на обвин. М., и налагане на
административно наказание "глоба" в размер на минималния, при наличие на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият Р. М. се явява и лично в с. з., дава обяснения, в които не
отрича вината си и авторството на деянието. Иска налагане също на
минимално наказание, предвид обстоятелствата, че работи едва от няколко
дни, наскоро се е родило и дете от съжителството им с Й..
Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 438/2022 г. на РУ -
Белоградчик доказателства, самопризнанията на обвиняемия, доводите на
страните, и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда
на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
Св. В. К. Й. с ЕГН **********, живеела с баща си и майка си /св. Кр. К.
и М. З./ в с. Р., обл. В.. На друг адрес в същото село живеел и обвин. Р. М., със
своите родители. Живеейки в едно село, св. В. Й. и Р. М. се познавали, като се
харесвали и през пролетта на 2022 имали емоционална връзка. В края на
м.04.22 г. дори решили да се съберат и да живеят заедно, като съпрузи . На
неустановена по делото дата, в началото на м. 05.22 г., обвиняемият и
четиринадесет годишната все още тогава В. Й. се нанесли в дома на
родителите на М. – свид. Кр. К. и М. З., като съобщили на същите, както и на
родителите на Й. за решението си и изпълнението му. От тогава –св. Йо. и
обвиняемият заживели заедно, като съпрузи, без да сключват брак.
Родителите на двамата не били съгласни , но не могли да им повлияят и в
крайна сметка не се възпротивили. В къщата на К. и З., им отделили
самостоятелна стая. Това продължило и до 06.12.2022 г. Няколко месеца след
събирането им да живеят заедно, непълнолетната вече петнадесетгодишна В.
забременяла от Р. и по медицински критерии се очаквало през м. януари 2023
г. да се роди дете. Към момента дори вече се е появило – мимиченце.
От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели
– самата В. Й., майката и бащата на същата – св. З. и К., свид. С. В. и Б. В. –
родители на обвиняемия, също свид. С. Т. – служител на ДСП – Димово в
отдел „Закрила на детето”, обясненията на обвиняемия и от писмените
доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно
възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването
на деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от
2
обвин. Р. М.. От думите на свидетелите и обвиняемия, които са
непротиворечиви и съдът ги кредитира напълно, се установява, че
съвместното съжителство на Р. и Виктория е станало без никакво насилие или
друго въздействие върху непълнолетната, напротив – станало е със нейното и
на родителите й в крайна сметка съгласие. Отпочналото ДП е по инициатива
на служители на ДСП - Димово, които са узнали за случая по съвсем друг
повод, а не на някой от близките на обвиняемия или непълнолетната /
информация за бременност у непълнолетно момиче/.
Обвин. М. действително и на досъдебното производство не отрича
фактическата обстановка и признава извършването на деянието.
Свидетелските показания на родителите на непълнолетната, с които тя е в
най-близка родствена връзка, обсъдени в съвкупност със самопризнанията на
обвиняемия, потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и
възприема тези факти и обстоятелства, като обективно случили се в
действителността.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият Р. Б. М., от
обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл.
191 ал.1 НК, тъй като за времето от неустановена дата на м.05.2022 г .до
06.12.2022 г., в с. Р., обл. В., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст
– В. К. Й., родена на ............... г.
Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл.
191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и
“обществено порицание”.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият, е не осъждан и
не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма
причинени с деянието имуществени вреди.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК, за освобождаване на обвин. Р. М. от наказателна отговорност, и няма
законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание
"глоба".
Съдът налага на обвин. М. административно наказание "ГЛОБА" в
размер на минималния, предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът
определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата,
3
че обвиняемият признава фактическата обстановка по случая, осъзнава
противоправността на поведението си, има чисто съдебно минало, млад човек
е, няма събрани данни за притежавано имущество и редовни доходи до
момента / в с. з. М. призна, че работи , но едва от няколко дни/,
съжителството е довело до появата на дете, което ще предизвиква
допълнителни разходи и нужда от други грижи. При така преценяваните в
съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на
наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание в
определения именно по-горе размер.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. Б. М. - роден на 19.10.2002 г. в гр. В., обл. В., живущ в с.
Р., обл. В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан , със средно
образование, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от
неустановена дата на м.05.2022 г. до 06.12.2022 г., в с. Р., обл. В., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, не навършило 16 годишна възраст – В. К. Й., родена на
................г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Р. Б. М. /със
снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4