О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 356
20.03.2019г. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесети март две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело номер 570 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод искова молба, предявена от „Севан“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул.“Захари
Стоянов“ №89 против В.А.К., ЕГН **********,*** за постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 42 462.64 лева, представляваща
плащане на задължение, извършено след подписване на договор за покупко-продажба
на дружествени дялове и придобиване собствеността на „Агро инвест 56“ООД от
„Севан“ООД, което задължение е възникнало преди датата на прехвърляне на
дружествените дялове, както и сумата от 12 919.30 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата, дължима за периода 01.11.2015г. до
30.10.2018г. Претендират се и направените по делото разноски.
Книжата по делото са съставени и разменени редовно до настоящия момент, като искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск. Не са направени от страните възражения, нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане на иска. При това положение той е допустим.
Съдът намира, че в настоящото определение следва
да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по
допускането на доказателствата, заявени от страните.
Ищецът твърди, че на 15.01.2013г. сключил с
ответника договор за покупко-продажба на дружествени дялове, по силата на който
В.К. му прехвърлил своите 60/шестдесет/ дружествени дяла от капитала на „Агро
Инвест-56“ООД. На същата дата страните подписали и анекс към договора, съгласно
който продавачът К. следвало да носи личната и безусловна отговорност за всички
задължения на „Агро Инвест-56“ООД, за които не е уведомил писмено купувача.
Ответникът се задължавал също така да изплати на „Саван“ООД всички задължения
на дружеството, които са станали известни след датата на подписване на договора
за покупко-продажба на дяловете, включително публични и частни държавни или
общински такива.
Уговорено било, че в случай, че такива задължения
бъдат изплатени от ищеца или бъдат събрани по принудителен ред, ответникът носи
регресна отговорност за изплащането им спрямо „Севан“ООД.
След прехвърлянето на дружествените дялове и
придобиване на 100% от капитала на „Агро Инвест- 56“ООД се установило, че срещу
последното дружество има образувани съдебни дела, по които са постановени
осъдителни съдебни решения за възникнали задължения на дружеството преди
продажбата на дяловете. Във връзка с издаден срещу „Агро Инвест- 56“
изпълнителен лист по гр.дело №27/11г. по описа на Апелативен съд гр.Бургас било
образувано изпълнително дело №20117030400397 по описа на ЧСИ Георги Михалев с
взискател ЗКПУ“Наша Земя“. В хода на изпълнителното дело била събрана сумата от
42 462.64 лева, изплатена на 31.10.2013г., след подписване на процесния
договор за продажба на дружествени дялове. 39 395.68 лева били
разпределени на взискателя, а остатъкът в размер на 3066.96 лева на ЧСИ.
Ответникът не изпълнил задължението за плащане на
горната сума, независимо от многократните покани от страна на ищеца да направи
това.
Претендира се и мораторната лихва върху посочената
по-горе главница за периода 01.11.2015г. до 30.10.2018г. в размер на
12 919.30 лева.
Ответникът в подадения отговор на исковата молба
намира предявените искове за допустими, но неоснователни.
Възразява се срещу твърдението, че ищецът не е
знаел за наличието на посоченото в исковата молба задължение. Заявява се в тази
връзка, че изпълнителният лист бил издаден още на 08.08.2011г., както и че веднага
след образуването на изпълнителното дело през същата година е наложен запор
върху банковата сметка на „Агро Инвест-56“ООД в „Уникредит Булбанк“АД, в която
още към датата на допускане на обезпечителната мярка имало налични суми,
надвишаващи размера на претенцията. Преди сключването на договора за продажба
на дружествените дялове купувачът проучил подробно имущественото състояние на
горното дружество като към 15.01.2013г. задължението на „Агро Инвест-56“ООД към
ЗКПУ“Наша Земя“ било безспорно установено по основание и размер. Процесното
задължение не било нито нововъзникнало, нито неизвестно на купувача, поради
което не попадало в кръга на тези, посочени в т.3 от анекса.
При условията на евентуалност е направено
възражение за прихващане на вземането на ответника за сумата от 500 000
лева, представляваща неплатена цена на дружествените дялове от ищеца.
Ако не бъде прието за основателно първото
направено възражение за прихващане при условията на евентуалност е направено
второ такова с вземането на ответника за
субсидия за стопанската 2012г., изплатена на „Агро Инвест-56“ООД на стойност
224 471 лева.
Освен казаното се посочва, че доколкото ответникът
е продал само 60 дяла от общо 100 от капитала на „Агро Инвест-56“ООД, като
останалите 40 ищецът придобил от Красимир К., то в случай, че се приеме, че
задължението попада в кръга на тези, посочени в т.3 от анекса, то претенциите
биха могли да бъдат основателни за не повече от 50% от предявения размер.
С допълнителната искова молба е представен
предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
11.12.2012г., в който документ, според ищеца, са посочени единствените
задължения, за които ответника го е уведомил. Процесното задължение не било
сред тези, за съществуването, на които купувачът е бил известен. За него
дружеството-ищец узнало едва след събирането на сумите по принудителен ред.
Посочва се също така, че освен претендираното задължение на ответника
съществували и множество други такива, за които били издадени изпълнителни
листи, като дължимите суми са подробно индивидуализирани. Тази задължения били
предмет на установяване в отделно производство.
Според ищеца твърдението за неплащане цената на
дружествените дялове било невярно и заблуждаващо, като в тази връзка са
представени доказателства за извършени банкови преводи по сметка на ответника в
общ размер на 1 000 000 лева, с които получени средства е погасено
включително вземането на К. за субсидии за 2012г.
Заявено е и становище, че поетият по договора ангажимент
от ответника не е обвързан с продажбата и придобиването на останалите
дружествени дялове, поради което и последният следва да носи лична и безусловна
отговорност за погасяване на процесните задължения.
Поддържат се всички, първоначално изложени
фактически обстоятелства и искания. Представят се нови писмени доказателства.
В депозирания допълнителен отговор на исковата
молба се поддържа твърдението, че ищецът е бил уведомен за съществуването на
вземането към дружеството, като в тази връзка преди подписване на окончателния
договор му бил предоставен счетоводен баланс на „Агро Инвест-56“ООД към
31.12.2012г., придружен с оборотна ведомост, разшифровка по отделните
счетоводни сметки и всички поясняващи баланса счетоводни документи. Не
отговаряло на истината и твърдението, че купувачът не бил известен за наличието
на суми в запорираната от ЧСИ Михалев сметка на дружеството. Такава информация
за наличие на суми по сметката се съдържала в счетоводния баланс и именно
поради причината, че „Агро Инвест-56“ООД
разполагало с наличието на достатъчно средства за удовлетворяване
вземането на ЗКПУ“Наша Земя“, това
вземане не било включено в предварителния и окончателния договор.
Невярно било твърдението, че с изплащане на сумата
от 1000000 лева било погасено задължението за заплащане цената на прехвърлените
дружествени дялове. Касаело се за преведени суми с друго основание, различно от
заплащане на дяловете по договора от 15.01.2013г. Изразена е позиция, че всяко
от представените от ищеца платежни нареждания е неотносимо към предмета на
спора, тъй като не било свързано с договора за покупко-продажба на дялове от
15.01.2013г.
Правна квалификация: Ищецът е предявил искове с
правно основание чл. 79 ал.1, чл.86 ал.1 ЗЗД.
По делото не са налице признания на права. Няма обстоятелства, които да са служебно или общоизвестни, поради което да се явяват ненуждаещи се от доказване.
По отношение на разпределението на
доказателствената тежест:
Съгласно чл.154 ГПК всяка страна е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
Ищецът носи тежестта да установи при условията на пълно и главно доказване, че е изправна страна по валидно възникнала облигационната връзка между страните, изпълнението на процесното задължение, размера и дължимостта на същото, както и изпадането в забава и неизпълнение от страна на ответника. Ответникът носи тежестта да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, включително твърдението си за уведомяване и знанието на ищеца за процесното задължение. По евентуалните възражения за прихващане ответникът следва да докаже, че в негова полза съществуват твърдяните вземания, установени по размер и основание.
По отношение на доказателствените искания:
Страните са представили писмени доказателства,
които следва да се приемат, поради допустимостта и относимостта им към спора.
Основателно е направеното искане за издаване на
съдебни удостоверения на ответника,
които да му послужат пред ЧСИ Михалев, държавен фонд „Земеделие“ и „Уникредит
Булбанк“. По искането за допускане на свидетели при режим на довеждане съдът ще
се произнесе след уточняване на конкретните обстоятелства, които ще се
установяват с показанията им.
По изложените съображения и на основание чл.140 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото за 24.04.2019г. от 14.40 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА направените възражения за прихващане от В.А.К.
с вземанията му в размер на 500 000 лева, представляващо неплатена цена на
дружествените дялове от ищеца и за сумата от 224 471 лева, представляваща
неполучена субсидия за стопанската 2012г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
Да се издадат на ответника удостоверения, които да
му послужат пред ЧСИ Михалев, държавен фонд „Земеделие“ и „Уникредит Булбанк“АД.
Определението е окончателно.
Съдия: