РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _04.05._ 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _седми
април_ 2010 г. в състав:
Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _20094410100700_ по
описа за _2009_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124
ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцата
е наследник на Т.Г. б.ж. на *, починал на * г., че в наследството му се включва
недвижим имот – дворно място с построените в него две къщи и стопански
постройки, че към момента на придобиването му, този имот е бил с площ около 15
декара и е принадлежал на рода от края на 19 век. Твърди се, че в този имот е
живял наследодателя през целия си живот и там е починал, че от смъртта му до
сега имота се владее от неговите наследници и дворното място е оградено с
дувари, че наскоро по повод опита на ищцата да се снабди с документи за
собственост било установено, че имотът не е в чертите на селото, че през 1987
г. е влязъл в сила нов регулационен план, съгласно който дворното място е
изключено от регулация, че поради здравословното състояние на наследодателя й,
през същата година не им е станал известен този факт и планът е влязъл в сила.
Твърди, че е направен опит да уредят отношенията си с Община Белене по
доброволен начин, но не са постигнали съгласие по въпроса, че понастоящем притежавания в наследство имот е
отразен в картата на възстановената собственост като нива от 11,211 дка в
землището на * ЕКАТТЕ *, местността „С.” под № *, че Община Белене е актувала
имота като общинска собственост.
Моли съда да постанови решение, с
което да бъде прието за установено по отношение на страните, че Н.Е. ***, както
и останалите наследници на Т.Г. б.ж. на *, починал на * г. са собственици на
недвижим имот – дворно място от 11,211 дка, понастоящем отразено в картата на
възстановената собственост като пустееща необработваема земя от 11,211 дка в
землището на *, ЕКАТТЕ *, местността „С.” – имот № *, заедно с построените в
него две жилищни сгради и стопански постройки. Претендират се и направените
деловодни разноски.
Ответникът оспорва предявения иск за 8881 кв.м. и счита,
че същият е основателен за 2330 кв.м., с каквито размери е бил имота на
наследодателя на ищцата, тъй като двата имота от 8881 кв.м. и от 2330 кв.м.
образуват обща площ от 11,211 дка.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представеното по делото
удостоверение за наследници е, че ищцата Н.Е. е законен наследник на Т.Г.,
който е починал на * г. и е оставил за свои законни наследници и други лица –
подробно изброени.
Видно от представените по делото
писмени доказателства е, че процесния имот първоначално е бил в чертите на * и
е придобит от наследодателя на ищцата по наследство от неговия баща – чрез делба извършена през
1937 г.
В съдебно заседание са разпитани трима
свидетели от показанията, на които се установява, че приживе до своята смърт Т.Г.
е живял в процесния имот, а след неговата смърт имота продължава да се
стопанисва и владее от неговите наследници.
По делото е назначена съдебно-техническа експертпиза, извършена от
вещото лице – арх. К., от заключението на което се установява, че имота не е
земеделски, въпреки отразяването му в Картатата на възстановената собственост
като земеделска земя. Установява се, че площта на имота е 11,211 дка и в него
се намират построени масивна жилищна сграда на един етаж, с използваемо
подпокривно пространство, паянтова двуетажна селскостопанска постройка и
едноетажна такава, налични са и други две постройки, които са в процес на
саморазрушаване ,както и основи на други сгради. От заключението на вещото лице
се установява, че имота е електрифициран и водоснабден, ограден е частично с
кирпичени зидове върху каменни основи от към улицата, както и метална порта за
едрогабаритни коли и малка единична дървена входна врата. От заключението на
вещото лице се установява също така, че границите на имота съвпадат с
границите, отразени в скицата на ОСЗ Белене.
Предвид представените писмени
доказателства, гласните такива и заключението на вещото лице, съдът приема, че
предявеният иск е основателен и като такъв следва да бъде уважен.
При този изход на делото следва да
бъде осъден ответника да заплати на ищцата направените деловодни разноски съгласно представения списък на разноските –
общо в размер на 510,44 лв.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 124 ал.1 от ГПК ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Е. ***, ЕГН ********** и ОБЩИНА
БЕЛЕНЕ обл. Плевенска, с адрес на управление – гр. Белене ул. „България
№ 35, представлявана от П.Д. – кмет, Код по БУЛСТАТ: *********, че имота – представляващ дворно място
от 11,211 дка, понастоящем отразен в картата на възстановената собственост като
Пустееща необработваема земя от 11,211 дка, в землището на *, с ЕКАТТЕ *,
местността „С.” – имот № *, заедно с построените в него две жилищни сгради и
стопански постройки Е СОБСТВЕНОСТ на наследниците на
Т.Г. с ЕГН **********, роден на *** ***, починал на * г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: