П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№ 42

 

гр. Дулово,  17.03.2010 г.

 

                                     

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

        Дуловският районен съд, наказателна колегия на седемнадесети март две хиляди и десета година в открито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КЪНЧЕВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                      З.Х.

                                                                      Н.И.

                                                                                                

 

при секретаря Р.Р.

в присъствието на  прокурора Г.Г.

след като разгледа докладваното от районния съдия НОХД № 234  по описа  за 2009 година и като взе предвид данните по делото

                   

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

1. ПРИЗНАВА подсъдимият С.Й.Ч. – роден на *** ***, ЕГН **********, ********, постоянен адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 12.06.2009 г. до 13.06.2009 г. в с. Я. от хранителен магазин, находящ се на ул. **** в с.с. в условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител, след предварителен сговор с К.С.Ш. с ЕГН ********** ***, с помощта на техническо средство – щанга и МПС – л.а. марка „Опел” модел „Калибра” с рег. №****, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – катинар на предпазна метална решетка и входна врата, изработена от алуминиева дограма, е отнел чужди движими вещи: 3 стека „KING” – червен, 2 стека „KING” – бял, 1 стек „Marlboro”, 2 стека „Rotmans”, 2 стека „Merilin”, 10 стека „GD”, 3 стека „Viktori Lait”, 1 стек „Viktori Exclusiv”, 15 кутии „Femina Slims Size”, 1 стек „MM 100”, на обща стойност 852.00 /осемстотин петдесет и два/ лева от владението на ЕТ ***** с едноличен собственик Н.С.Х. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК.

Поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 65 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

2. ПРИЗНАВА подсъдимият К.С.Ш. – роден на *** ***, ЕГН **********, ******, настоящ адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 12.06.2009 г. до 13.06.2009 г. в с. Я. от хранителен магазин, находящ се на ул. ****в с.с., в съучастие като съизвършител, след предварителен сговор със С.Й.Ч. ***, чрез използване на МПС – л.а. марка „Опел” модел „Калибра” с рег. №****, е отнел чужди движими вещи: 3 стека „KING” – червен, 2 стека „KING” – бял, 1 стек „Marlboro”, 2 стека „Rotmans”, 2 стека „Merilin”, 10 стека „GD”, 3 стека „Viktori Lait”, 1 стек „Viktori Exclusiv”, 15 кутии „Femina Slims Size”, 1 стек „MM 100”, на обща стойност 852.00 /осемстотин петдесет и два/ лева от владението на ЕТ ***** с едноличен собственик Н.С.Х. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 4 и 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.

Поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. т. 4 и 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК му налага наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3. ПРИЗНАВА подсъдимият Ш.М.Х. – роден на *** ***, ЕГН **********, *****, настоящ адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата през месец юни 2009 г. в гр. Т. с цел да набави за себе си и за другиго- С.Й.Ч. *** и К.С.Ш. ***, имотна облага, е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи: 3 стека „KING” – червен, 2 стека „KING” – бял, 1 стек „Marlboro”, 2 стека „Rotmans”, 2 стека „Merilin”, 10 стека „GD”, 3 стека „Viktori Lait”, 1 стек „Viktori Exclusiv”, 15 кутии „Femina Slims Size”, 1 стек „MM 100”, на обща стойност 852.00 /осемстотин петдесет и два/ лева от владението на ЕТ ***** с едноличен собственик Н.С.Х. ***, за които е знаел и предполагал, че са придобити от С.Й.Ч. *** и К.С.Ш. ***, чрез престъпление кражба – престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК.

Поради което и на основание чл. 215, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК и чл. 42а, ал. 2, т.т. 1, 2 и 6 във връзка с ал. 1 от НК му налага наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

По т. 1 - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, с периодичност два пъти седмично;

По т. 2 - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;  

По т. 6 - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа в рамките на 1 /една/ година

ОСЪЖДА С.Й.Ч., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка ***.00 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА К.С.Ш., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка ***.00 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА Ш.М.Х., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка ***.00 лева, представляваща разноски по делото.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок от днес пред Силистренския окръжен съд.

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                   

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.……………...............

 

 

2……………….............

 

 

На основание чл. 309 от НПК, Дуловския районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определената мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия С.Й.Ч., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност.

ПОТВЪРЖДАВА определената мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 200 лева” спрямо подсъдимия К.С.Ш., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност.

ПОТВЪРЖДАВА определената мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Ш.М.Х., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност.

            Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест отделно от присъдата пред СОС.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:…………………………..

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.……………...............

 

 

2……………….............

 

                                                            МОТИВИ

                                                            по Присъда № 42 по

                                                            НОХД № 234/2009 г.

                                                            по описа на  ДРС

 

 

Подсъдимият С.Й.Ч. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т.т.3, 4 и 5, чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б.”а”и”б” от НК.

Подсъдимият К.С.Ш. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1, чл.,20, ал. 2 от НК.

Подсъдимият Ш.М.Х. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК.

Съдебното производство е проведено по общия ред.

Районна прокуратура – Дулово поддържа така повдигнатото обвинение изцяло. Пледира за ефективно наказание за подсъдимия Ч. в размер на 2 години и за подсъдимия Ш. в размер на 1 година, а за подсъдимия Х. – 3 месеца с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66 от НК.

Подсъдимите Ч. и Х. се признават за виновни, дават подробни обяснения по обвинението пред съда, съжаляват за извършеното и молят за минимално наказание. Подсъдимия Ш. не се признава за виновен, съжалява защо се е съгласил да ги вози с кола.

Граждански иск не е предявен.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

В с. Я., като едноличен търговец ***** работи Н.С.Х. в своя хранителен магазин, находящ се на ул. ”Първа”. На 12.06.2009 г. магазинът е работил до 21 ч., след което съответно е бил заключен. На 13.06.2009 г. около 06,30 ч. св. Х. отива до обекта си и установява, че катинара на желязната решетка на входната врата го няма, а основната алуминиева врата е отворена. На рафта до касата е намерил нож, който не е оставял предната вечер. Установил е липса на стекове цигари, закупени от него на 12.06.09 г. Това е потвърдено от св. К. – работник в ООД „Боряна” гр. С., заявявайки, че последното зареждане на цигари е извършено от него на 10.06.09 г., като са закупени 26 стека цигари и 10 бр. ваучери на М-Тел на стойност около 846,50 лв.

При огледа е констатирано, че предната желязна решетка на входната врата е отворена, като в областта на гайката, закрепваща катинара са установени две драскотини, а катинара е здрав и е прикрепен за гайката. Втората врата е алуминиева с побитости от външната страна до ръкохватката. От разпита на свидетеля Е.Х. по делото е установено, че вечерта на 12/13.06.09 г. е видял автомобил „Опел Калибра” с ДК № ****с три силуета в него да се движат в селото. Свид. Б. заявява, че работи като фурнаджия и в 04.00 ч. сутринта на 13.06.09 г. отишъл на работа. Малко след това излязъл да поиска цигара от колеги от съседната фурна. След като запалил цигарата тръгва към центъра. В този момент на около 1-2 метра вижда човек с телосложение около 190 см., с маска и шапка с козирка да излиза от въпросния магазин. Носил е кашон-плитък и дълъг. Извиква му „Стой”, но лицето побягва и се скрива в тъмното.

От обясненията на подсъдимия Х.,по прякор **** е видно, че в средата на м. юни 2009 г. в дома му са дошли подсъдимите Ч. и Ш. с бял автомобил „Опел Калибра” и му предложили да се разходят между Шумен и Силистра да огледат магазин за разбиване. На 12 или 13.06.09 г. двамата отиват в дома на подс. Х. и му казват да вземе щанга и сак, и ако иска да отиде с тях. Тримата подсъдими тръгват с въпросния автомобил, като шофьор е подс. Ш..*** и спират до джамията. Подс. Ч. сам отива и разбива въпросния магазин и се връща с нещо като чувал и го изсипва в багажника на колата, след което повиква един от двамата да отидат с него, отива подс. Ш., а подс. Х. остава в колата. След около 20 мин. Подс. Х. вижда Ч., като бяга от някого и разбира, че нещо става. Като се връща и подс. Ш., двамата с Х. *** зареждат газ за 20 лв. и скриват цигарите до резервната гума. Имало е около 103 кутии цигари. Купуват найлонови торбички, напълват ги с откраднатите цигари и по-късно ги продават на свид. И.М.Х. за 235 лв., от тях 145лв. дава на подс. К.Ш..  

Според заключението на вещото лице по назначената ценова експертиза общата стойност на щетата е 852 лв. по цени на дребно към 13.06.09 г. Желанието на страните е било да се приеме заключението.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства: обясненията на подсъдимите Ч., Ш. и Х., показанията на свидетелите Н. и Р.Х., К., Б., Х., Ш., Р. и Е.Х., заключението на вещото лице П., проведената очна ставка между подсъдимите Ч. и Ш., както и приетите като надлежно доказателство по делото материали по дознание № 150/2009 г. по описа на РУ МВР Дулово.

Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието извършено от подсъдимия Ч. осъществява състава на чл. 196,  ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5, чл. 194, ал. 1, чл.20, ал. 2 и чл. 29, ал. 1, б.”а”и „б” от НК, тъй като представлява противозаконно отнемане на чужда движима вещ, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, при условията на опасен рецидив. Това е видно от приложената справка за съдимост. Деянието извършено от подсъдимия Ш. осъществява състава на чл. 195, ал. 1, т.т. 4 и 5, чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като представлява противозаконно отнемане на чужда движима вещ, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да я присвои. Деянието на подсъдимия Х. представлява престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, тъй като с цел да набави за себе си облага е спомогнал да бъдат отчуждени движими вещи за които знае, че са придобити от другиго чрез престъпление.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, тъй като подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянията си, предвиждали са обществено опасните последици от тях и са искали тяхното настъпване.

Като причина за деянията съдът отчита незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения, свързани с правото на собственост, ниското правосъзнание на подсъдимите и стремеж към облагодетелстване по лек и престъпен начин.

При определяне на наказанието на подсъдимия Ч. съдът прецени като отегчаващи вината обстоятелства голямата обществена опасност на конкретно извършеното. Изключителни смекчаващи вината обстоятелства обаче съдът намери в пълните и подробни самопризнания, поради което бе приложен чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. За подсъдимите Ш. и Х. съдът прецени като отегчаващи вината обстоятелства голямата обществена опасност на деянието им, а като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало.

Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл. 36 НК и преди всичко за поправяне на подсъдимите е необходимо наказание и присъди:

 - подсъдимия Ч. да изтърпи ефективно наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на осн. чл. 65 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

 - подсъдимия Ш. – лишаване от свобода за срок от една година, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок три години.

 - подсъдимия Х. – наказание по вид пробация, на осн. чл. 42а, ал.2, т.т. 1,2 и 6 връзка с ал. 1от НК със следните пробационни мерки: По т. 1 - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; По т. 2 - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца; По т. 6 - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа в рамките на 1 /една/ година, като отменя взетата мярка за неотклонение „Подписка”.

            Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимите ще изиграе своята превантивна и възпитателна роля.

            Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН   СЪДИЯ :……………….

                                                                                                                      /Н. КЪНЧЕВ/