Решение по дело №273/2018 на Окръжен съд - Ловеч

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

град Ловеч, ………..2018 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито  заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

 

                                                       1. ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

                          ЧЛЕНОВЕ :

                                                             2. ВАСИЛ АНАСТАСОВ  

        

при секретаря….., като разгледа докладваното от съдия АНАСТАСОВ В.Гр.д. № 273 по описа за 2018  година, за да се произнесе, съобрази :

 

            Постъпила е жалба от Ц.И.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, временно пребиваваща на адрес : гр.София, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 58, срещу действията на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч по изп. дело № 2017879041303, изразяващи се в налагането на запор върху несеквестируем доход.

         Излага, че на 17.05.2018 г. е получила покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 20178790401303 на ЧСИ Велислав Петров, с която я уведомяват, че по Акт № **********-1/2015 г. по описа на отдел „МДТ” към Община - Тетевен, покойният й съпруг Митко Ценов Драганов е задължен да заплати определена сума включваща главница, законна лихва, неолихвяема сума, както и всички бъдещи такси и разноски, в полза на взискателя Община - Тетевен. Сочи, че от приложения към поканата акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК е разбирала, че става въпрос за задължения, произтичащи от данък върху превозно средство за периода 2011 - 2015 година.

         Твърди, че към момента на смъртта си - 20.08.2007 г. покойният й съпруг не е ползвал и владеел никакво МПС, което още приживе е бил продал на трето, неизвестно за нея лице. Сочи, че няма никаква представа каква е съдбата на това МПС, дали е в движение или е отдавна бракувано и не мисли, че това може да се установи със сигурност.

Излага, че ЧСИ още преди надлежно да я уведоми със съответната покана за доброволно изпълнение, и й е наложил запор върху пенсията, която преди няколко месеца е била е в размер на 195 лева, включваща основна пенсия, съответна добавка като вдовица и група инвалидност, а в момента е в размер на 200 /двеста/ лева месечно, колкото е минималната пенсия в страната.

Счита, че с това си действие съдебният изпълнител накърнява несеквестируем доход по чл. 446 от ГПК, което не само я обрича на физическа гибел, но е и незаконосъобразно.

         В заключение моли съда да отмени действията на ЧСИ Велислав Петров, със законните последици от това.

Моли на основание чл.438 от ГПК, съдът да постанови спиране на изпълнението.

Писмени мотиви по обжалваните действия на основание чл.436, ал.3 от ГПК е изложил ЧСИ Велислав Петров, който намира жалбата за неоснователна, сочи доводи в тази връзка. Счита, че действията му по изпълнителното производство са обосновани и законосъобразни и моли съда да остави жалбата без уважение.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

В кантората на ЧСИ Велислав Петров, е образувано изпълнително дело № 20178790401303 по молба на Община Тетевен, със съдебен адрес ***, чрез адв. Кремена Монева и въз основа на акт № **********/2015 г. по описа на Отдел „МДТ” срещу Митко Ценов Драганов, ЕГН **********, за заплащане на главница в размер на 511.48 лева, ведно със законната лихва върху нея от 10.07.2017 г., която до момента е 36.44 лева, до окончателното й изплащане, неолихвяема сума в размер на 1 026.24 лева, както и следващата се такса по т.26 от тарифата към ЗЧСИ, която към момента е 157.84 лева, всички следващи такси и разноски съгласно TTP към ЗЧСИ, а така също и присъдените публични държавни вземания по чл.458 от ГПК в полза на държавата.

От направените справки е установено, че лицето Митко Ценов Драганов, ЕГН ********** е починал. На основание чл.429, ал.2 от ГПК, наследниците на длъжника - съпругата Ц.И.Д., ЕГН ********** и синът му Ценко Митков Ценов, ЕГН ********** са конституирани като длъжници по изп. дело /л.30/.

Поканата за доброволно изпълнение е била връчена на  жалбоподателката Ц.Д. на 17.05.2018 г. /л.83 – на гърба/.

         На основание чл.507 от ГПК, ЧСИ е наложил запор на банкови сметки на жалбоподателката в банки „ДСК” ЕАД и „ИНВЕСТБАНК” АД, със запорни съобщения съответно : изх. № 6808/23.03.2018 г. /л.47/ и изх. № 6809/23.03.2018 г. /л.48/.

         Видно от съобщението на третото задължено лице банка „ДСК” ЕАД до ЧСИ /л.79/ по реда на чл.508 от ГПК е, че длъжникът Ц.Д. има открита разплащателна сметка в банката, по която постъпва пенсия под установения размер на минималната работна заплата, по отношение на която запорът не поражда действие.

         От съобщението на третото задължено лице „ИНВЕСТБАНК” АД до ЧСИ /л.77/ по реда на чл.508 от ГПК е видно, че длъжникът Ц.Д. има открита сметка в банката, по която постъпват социални помощи по чл.25, чл.29 и чл.30 от ППЗИХУ. Установява се, че по откритата банкова сметка ***, като съгласно чл.446 а от ГПК, наличната към датата на изпълнение на запора секвестируема сума е в размер на 29,88 лева, която е преведена на ЧСИ с платежно нареждане № *********/ 03.04.2018 г. /л.78/.

Жалбата е подадена от длъжника в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява  основателна.

         Съгласно разпоредбата на чл.446 а, ал.2, предд.1 от ГПК запорното съобщение не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал.1 ИЗЦЯЛО, каквито в конкретния случай са запорираните и преведени на ЧСИ социални помощи по чл.25, чл.29 и чл.30 от Правилника за прилагане на закона за интеграция на хората с увреждания, в размер на 29,88 лева, преведени на ЧСИ с платежно нареждане № *********/03.04.2018 година. Ето защо, настоящият състав счита, че следва да отмени като незаконосъобразен наложения запор по отношение на длъжника Ц.Д. в „ИНВЕСТБАНК” АД.

         На следващо място съдът счита, че следва да бъде отменен и наложения запор по отношение на длъжника Ц.Д. в банка „ДСК” ЕАД, тъй като същият е върху несеквестируемо вземане – пенсия, която е под размера на минималната работна заплата.

Съдът намира, че при този изход на делото искането на жалбоподателката за спиране на изпълнението следва да бъде оставено без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.437, ал.1 от ГПК, съдът

 

 

                                     Р   Е   Ш   И :

 

 

        ОТМЕНЯ като незаконосъобразни действията на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч по изп. дело № 2017879041303, изразяващи се в запор наложен със запорно съобщение изх. № 6809/23.03.2018 г. в „ИНВЕСТБАНК” АД  по отношение на длъжника Ц.И.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, временно пребиваваща на адрес : гр.София, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 58.

         ОТМЕНЯ като незаконосъобразни действията на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч по изп. дело № 2017879041303, изразяващи се в запор наложен със запорно съобщение изх. № 6808/23.03.2018 г. в банка „ДСК” ЕАД по отношение на длъжника Ц.И.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, временно пребиваваща на адрес : гр. София, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 58.

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц.И.Д., с горната самоличност за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 2017879041303 по описа на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879.

         РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                                    

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ :      1.            

 

         2.