РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 04.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 1179 по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК
В
РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ 701/2018 г. по описа на с.с. – ***, със седалище и адрес
на управление: ***представлявано
от изпълнителния директор Н.Т.С. и М.Д.Д. против К.Ц.Я., с ЕГН ********** *** за установяване на вземане и
се потвърди издадената заповед за изпълнение срещу К.Ц.Я., с ЕГН **********, длъжник по ЧГр.д.№ 701
по описа на
съда за 2018 г. за сумата
от 1000 лв. /хиляда/ лева – главница, сумата от 111,32 лева /сто и единадесет
лева и тридесет и две стотинки/ - договорна лихва за периода от 05.11.2016г. до
06.05.2017 г.; сумата от 45 лева /четиридесет и пет лева/ - такса разходи;
сумата от 669,33 лева / шестстотин шестдесет и девет лева и тридесет и три
стотинки/ - неустойка за периода 05.11.2016г. до 06.05.2017 г.; сумата от
152,03 лева / сто петдесет и два лева и три стотинки/ - обезщетение за забава
за периода 06.11.2016 г. до 02.08.2018 г., законна лихва от 02.08.2018г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски общо в размер на 189,55 лева/
сто осемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/.С молбата са представени копие на
Договор за паричен заем №
2670542/28.10.2016г.; Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения от 16.11.2010 г., сключен между ***и Приложение към него; извлечение
от Приложение № 1 от 01.05.2017 г. към Рамков Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г., сключен между ***; пълномощно от *** чрез ***за
извършена цесия;тарифа на ***уведомление за цесия; пълномощно
за процесуално представителство; пълномощно
за уведомяване длъжниците за прехвърляне на вземанията. Иска се и прилагане на ЧГр.д.№701/2018 по описа на съда.
ИЩЕЦА – редовно призован не се явява. В писмено становище
процесуалният представител поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства.
ОТВЕТНИКА – редовно призован не се
явява лично в съдебно
заседание. Представлява се от адвокат И.К.В.
от ПлАК, назначен на основание
чл. 47, ал.6 от ГПК, като процесуален
представител на ответника, вписан под № 6348 в националния регистър за правна
помощ. В писмен отговор процесуалният представител взима становище, че иска е
недопустим
Съдът като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2
от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и
следва да бъде разгледан.
От
приложеният като доказателство по делото копие на Договор за паричен заем № 2670542/28.10.2016г.; Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения от 16.11.2010 г., сключен между ***и
Приложение към него; извлечение от Приложение № 1 от
01.05.2017 г. към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
16.11.2010 г., сключен между ***; пълномощно от *** чрез ***за извършена
цесия;тарифа на ***уведомление за цесия; пълномощно
за процесуално представителство; пълномощно
за уведомяване длъжниците за прехвърляне на вземанията, както и от приложеното ЧГр.д.№ 701 по описа на съда за 2018 г., се установява активната и
пасивната легитимация на страните.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :
Ищецът,
чрез процесуалния си представител твърди, че по силата на Договор за паричен заем №
2670542/28.10.2016 г. сключен между ***като кредитор и ответникът по
делото, като кредитополучател, който договор е сключен изцяло в съответствие с
разпоредбите на Закона за потребителския
кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително
на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и приложение за
сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя, на ответника е
предоставена парична сума в размер на 1000 лв., представляваща главница и чиста
стойност на кредита. Твърди се, че редът и условията, при които Кредиторът е
отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия
към него.
Твърди се, че с подписване на
договора заемателят удостоверява, че е получил от Заемодателя заемната сума, като
договорът има силата на разписка за предадена, съответно получена сума.Твърди
се, че съгласно сключения договор за заем заемодателя се е задължил да предостави на ответника паричен заем в
максимален размер на 1111,32 лв., от които 1000 лв. и договорна лихва за
кредита в размер на 111,32 лв. Твърди се още, че заемодателят се е задължил да
ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като
заплати сума в размер на 1000 лв., ведно с договорната лихва и таксата за
експресно разглеждане на документи, на 27
месечни погасителни вноски, всяка в размер на 41,16 лв., като падежът на
първата погасителна вноска е 05.11.2016 г., а падежът на последната погасителна
вноска е 06.05.2017 г. Твърди се, че
предвид обстоятелството, че Заемателя не е предоставил на
Заемодателя нито една от договорените
обезпечения, съгласно уговореното от страните на същия е начислена неустойка за
неизпълнение в размер на 66,33 лв., която страните са постигнали споразумение
да бъде разсрочена на 27 равни вноски, всяка в размер на 24,79 лв., платими на
съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така
погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 65,95 лв.
Твърди се, че на 01.05.2017 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.20010 г., сключен между ***, по силата на което вземането на
***, произтичащо от договор за паричен заем Договор за паричен заем № 2670542/28.10.2016 г., е
прехвърлено в собственост на ***ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Твърди се, че в договорът за заем
съдържа изрични клауза, която урежда
правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица ***/понастоящем
***е правоприемник на ***Твърди се, че ***е
упълномощило ***в
качеството си на цесионер по Договор за прехвърляне на вземания от 16.11.2010
г. от свое име и за своя сметка да уведоми
длъжниците за извършената цесия. Твърди се, че по реда на чл. 99, ал. 3
от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на ***чрез ***уведомително писмо за
станалата продажба, чрез ***с известие за доставяне на посочения в договора за
кредитадрес на ответника, като видно от известието за доставяне пратката не е
получена от длъжника.
Твърди се, че на 08.11.2018 г. е
изпратено повторно уведомително писмо от 08.11.2018 г. за станалата продажба чрез куриерска фирма ***с
известие за доставяне друг адрес на ответника, различен от горепосочения, като
видно от обратната разписка с № 68077732, пратката е върната, без да е била
доставена поради това, че лицето не е намерено на адреса.
Съдът, след преценка доводите на
ищеца и представените по делото доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
По
делото са приети и приложени като доказателства – Договор за паричен заем № 2670542/28.10.2016г.; Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения от 16.11.2010 г., сключен между ***и
Приложение към него; извлечение от Приложение № 1 от
01.05.2017 г. към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
16.11.2010 г., сключен между ***; пълномощно от *** чрез ***за извършена
цесия;тарифа на ***уведомление за цесия; пълномощно
за процесуално представителство; пълномощно
за уведомяване длъжниците за прехвърляне на вземанията, както и приложеното ЧГр.д.№ 701 по описа на съда за 2018 г.
При така установените обстоятелства по делото, съдът
изведе следните правни изводи:
***чрез процесуалният си
представител е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК в ЧРС. Образувано било ч.гр.дело ЧГр.д.№ 701
по описа на
съда за 2018 г. (прието като доказателство по делото), по което
била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена при условията на
чл.47, ал.5 от с.з. Съгласно разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК кредитора
следва да предяви иск за установяване на вземането си , каквото и същия е
сторил, сезирайки съда с настоящата искова молба.
Ищеца е приложил копие
на копие на Договор за
паричен заем № 2670542/28.10.2016г.; Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения от 16.11.2010 г., сключен между ***и
Приложение към него; извлечение от Приложение № 1 от
01.05.2017 г. към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
16.11.2010 г., сключен между ***; пълномощно от *** чрез ***за извършена
цесия;тарифа на ***уведомление за цесия; пълномощно
за процесуално представителство; пълномощно
за уведомяване длъжниците за прехвърляне на вземанията, както приложеното ЧГр.д.№ 701 по описа на съда за 2018 г.
Посочените
документи са приети като писмени доказателства по делото. Съдът намира, че от
представените писмени доказателства може да бъде направен извод, че между
страните е сключен твърденият от ищеца договор и че правоотношенията между
страните се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си и е
изправна страна, тъй като е предоставило услуги за нуждите на ответника. В
тежест на последния е било да установи, че е заплатил ползваните услуги, за
което са издадени данъчни фактури. Ответника не е сторил това, поради което
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните суми в
пълен размер. На основание чл.86 от ЗЗД, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата
на подаване на исковата молба, която съгласно чл.422, ал.1 от ГПК е датата на
подаване на заявлението за издаване на Заповедта за изпълнение – 02.08.2018 г.
до окончателното изплащане на главницата.
С оглед изхода на делото,
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски общо в размер на
189,55 лева /сто осемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, както и 368.00 /триста
шестдесет и осем/ лева за процесуален представител на ответника в настоящето
производство.
Воден от гореизложените мотиви,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на К.Ц.Я., с ЕГН ********** ***, че вземането на ***, със седалище и адрес
на управление: ***представлявано
от изпълнителния директор Н.Т.С. и М.Д.Д., за сумата 1000.00 /хиляда/
лева – главница, сумата от 111,32 лева /сто и единадесет лева и тридесет и две
стотинки/ - договорна лихва за периода от 05.11.2016 г. до 06.05.2017 г.; сумата от 45.00 /четиридесет
и пет / лева - такса разходи; сумата от 669,33 лева /шестстотин шестдесет и
девет лева и тридесет и три стотинки/ - неустойка за периода 05.11.2016 г. до 06.05.2017г.; сумата от 152,03 лева /
сто петдесет и два лева и три стотинки/
- обезщетение за забава за периода 06.11.2016г. до 02.08.2018г., законна
лихва от 02.08.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски общо в размер на 189,55 лева /сто осемдесет и
девет лева и петдесет и пет стотинки/, направени разноски в Заповедното производство, за което е
издадена Заповед за изпълнение № 446 от 03.08.2018 г. по ЧГр.д.№ 701
по описа на
съда за 2018 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК на К.Ц.Я., с ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на управление: ***представлявано от изпълнителния директор Н.Т.С. и
М.Д.Д., направените по делото
разноски общо в размер на 189,55 лева /сто осемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, както и 368.00 /триста
шестдесет и осем/ лева за назначения му процесуален представител, в настоящето
производство.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: