Решение по дело №136/2019 на Районен съд - Свищов

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

                                                 № 55

                                    гр.Свищов,14.06.2019 год.

                                     

          Свищовският районен съд в публично заседание на 30.05.2019 година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

 

при секретаря Василка Лалова, като разгледа докладваното от съдията НАХД 136 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взема предвид:

                   

  Жалбоподателят обжалва  Наказателно постановление  № 19-0352-000309/5.03.2019 г. на Началник  РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.3 т.6 е наложена глоба 30,00лева и за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание  чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП  му  е наложено  наказание -глоба в размер на 50,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 месец,  за това че на 23.02.2019г. ,около 11,10ч. в община Свищов на път 1 клас №ГП1-3, км.25+825 в посока гр.Плевен,  като водач на МПС – л.а.“Мерцедес С 180“ с  рег.№ ******,собственост на Й. И. К. от гр.Л., управлява като извършва маневра  изпреварване в зоната на действие на пътен знак В24, като при подаден сигнал със стоп-палка по образец от служител на МВР и ясно възприет от водача ,не спира плавно в най-дясната част на платното за движение на посоченото място и продължава движението си направо и увеличава скоростта си. Жалбоподателят  оспорва констатираната в наказателното постановление фактическа обстановка. Излага няколко версии на защита-  на посочената дата и място не той е спиран от контролните органи , твърди че е бил на друго място. Представя медицински документи,с оглед на които твърди че не управлява автомобил с превишени скорости. Твърди, че не е имал причина да не спре , ако е възприел сигнала за спиране, защото впоследствие не са установени нарушения. Моли наказателното постановление да бъде отменено.

         

РУ Свищов не взема становище по жалбата.

         

След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита актосъставителя и свидетеля, съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление № 19-0352-000309/5.03.2019 г.  на Началник  РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на АУАН № 302/23.02.2019г./бл.№ серия АА , №058166/ на жалбоподателя Б.В.Ж. за нарушение на  чл.6 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.3 т.6 е наложена глоба 30,00лева и за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание  чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП  му  е наложено  наказание -глоба в размер на 50,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 месец,  за това че на 23.02.2019г. ,около 11,10ч. в община Свищов на път 1 клас №ГП1-3, км.25+825 в посока гр.Плевен,  като водач на МПС – л.а.“Мерцедес С 180“ с  рег.№ ******,собственост на Й. И. К. от гр.Л., управлява като извършва маневра  изпреварване в зоната на действие на пътен знак В24, като при подаден сигнал със стоп-палка по образец от служител на МВР и ясно възприет от водача ,не спира плавно в най-дясната част на платното за движение на посоченото място и продължава движението си направо и увеличава скоростта си.

          По делото е разпитан актосъставителят Б.Д., според показанията на когото на посочената в акта дата 23.02.2019г. ,той и колегата му В.А. били на главен път 1 клас №ГП1-3, км.26, на разклона при с.Горна Студена и извършвали проверки.Забелязали приближаващ автомобил-тъмно син на цвят, Мерцедес стара Ц класа, който предприел маневра изпреварване след забранителния знак В24, освен това имало и маркировка , забраняваща изпреварването. По този повод излязъл на пътното платно и подал стоп-палка. Водачът на автомобила отминал като увеличил скоростта. Служителите на РУП  се опитали да го догонят, като карали след него до кръстовището за с.Овча Могила. Там автомобилът с монтанска регистрация се отделил от главния път и навлязъл в с.Овча Могила. В селото го изгубили, но преценили че за да излезе отново на главния път трябва да мине през с.Морава. Тръгнали за с.Морава и тогава отново установили въпросния автомобил. Този път го спрели. Водачът бил нервен и агресивен. Твърдял, че не той е бил на главния път и в този район на разходка. При проверка на документите служителите на полицията не констатирали нарушения.Съставил докладна записка и АУАН № 302/23.02.2019г./бл.№ серия АА , №058166/, като жалбоподателят е вписал, че има възражения. В три дневен срок такива не са постъпили. Като нарушение в АУАН е вписано, че на 23.02.2019г. ,около 11,10ч. в община Свищов на път 1 клас №ГП1-3, км.25+825 в посока гр.Плевен, управлява МПС – л.а.“Мерцедес С 180“ с  рег.№ ******,собственост на Й. И. К. от гр.Л., като извършва маневра  изпреварване в зоната на действие на пътен знак В24, като при подаден сигнал със стоп-палка по образец от служител на МВР и ясно възприет от водача ,не спира плавно в най-дясната част на платното за движение на посоченото място и продължава движението си направо и увеличава скоростта си. Впоследствие на 5.03.2019г. е съставено процесното наказателно постановление, в което е възпроизведена същата фактическа обстановка.

При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за неоснователна. В административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила. АУАН и НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. Нарушенията са описани достатъчно ясно и конкретизирано. Предвид събраните доказателства съдът прие, че по делото са налице категорични доказателства за извършено от страна на Б.В.Ж.  административно нарушение по чл. 6 и по чл. 103 от ЗДвП.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, развити в жалбата против наказателното постановление и допълнени и поддържани от процесуалния му представител в съдебно заседание, че Б.В.Ж.  не е извършил административното нарушение, тъй като не бил управлявал по това време и на това място лекия автомобил  “Мерцедес С 180“ с  рег.№ ******.Изложените няколко версии на защита са противоречиви и взаимноизключващи се. По твърдения на жалбоподателя в 10,50 часа е бил на бензиностанцията на „Лукойл“ на Гара Бяла, където извършил парична транзакция и заредил гориво, поради което било невъзможно в 11,10 часа да бъде на път 1 клас №ГП-3, км.25+825 в посока гр.Плевен. По делото са представени разписка от Изи пей с наредител Б.Ж., за преведена сума на 23.02.2019г. в 10,37часа и касова бележка от бензиностанцията на „Лукойл“ , издадена в 10,50 часа на същата дата. Дори и да се приеме , че действително в 10,50 часа жалбоподателят е платил на касата на бензиностанцията и отпътувал в посока гр.Плевен, точно в 11,10 часа е бил на посоченото в акта място. След справка в БГ maps,която информация е общодостъпна, съдът установи че разстоянието от гара Бяла до с.Горна Студена е 28,6 км., което се изминава за 21 мин. При спазване на всички ограничения по пътя. В случая бензиностанция „Лукойл“ е на изхода на гара Бяла, а полицейския пост е преди с.Горна Студена , т.е. жалбоподателят е изминал по-малко разстояние, в резултат на което е абсолютно логично на посочения в акта час на 23.02.2019г. да е бил близо до полицейския пост. Причината за подаване на стоп-палка е , че водачът е предприел изпреварване   в зоната на действие на пътен знак В24, който забранява тази маневра. Освен това в участъка хоризонталната маркировка е непрекъсната линия, която указва същата забрана. Св.Б.Д. е възприел това чрез обикновено наблюдение и извършването на това нарушение му е дало повод да излезе на пътното платно и подаде сигнал със стоп-палка за спиране. В тази връзка са несъстоятелни възраженията на представителя на жалбоподателя, че той не е имал причина да не спре , защото впоследствие при проверката не са установени нарушения. Напротив, първопричината за спиране е извършеното нарушение на чл.6 от ЗДвП, което вече е мотив да се осуети проверка и избегне съставяне на акт. Служителите на полицията са  последвали управлявания от жалбоподателя автомобил и са успели да го установят след известно време в близост до с.Морава. Описаното от свидетеля св. Д. и в съдебно заседание и в докладна записка, поведение на водача на лекия автомобил “Мерцедес С 180“ с  рег.№ ****** – увеличение на скоростта, отбиване от главния път и навлизане в с.Овча Могила,като  впоследствие е спрян в посока с.Морава, от което също се излиза на главния път, насочва пък съда за наличие на съзнателно поведение от страна на нарушителя водач към неизпълнение на дължимото от него спиране. Представено е от процесуалният представител на жалбоподателя Експертно решение №0541/28.02.2018г.  сочещо трайно намалена работоспособност на Б.Ж.-62%, поради претърпяна през 2016г. травма. В същото са описани редица заболявания , сред които и ограничени движения в лява глезенна става, оперативен цикатрикс на дясна раменна става, със значително ограничен обем на движение. От същото не може да се направи целения от процесуалният представител извод, че човек с толкова заболявания не може да превишава разрешената скорост и да се държи арогантно. Напротив –същия не е в невъзможност да управлява МПС , а това дали спазва правилата не е във връзка със здравословното състояние. Видно от приложената справка за нарушител – водач, жалбоподателят има множество налагани санкции, включително и след получените травми-в рамките на половин година преди издаване на настоящото НП, има още две от ОДМВР Пътна полиция Русе –за нарушение на  14.09.2018г. и  на 16.12.2018г.    

Налице е категорична установеност на самоличността на нарушителя, на деянията, на времето и мястото на извършването им. Конкретно в АУАН и в НП е посочено къде е и мястото на нарушението.

Правилно е приложен материалния закон при подвеждане на нарушението към уреждащата състава му правна норма. И в АУАН, и в наказателното постановление в описателната им части се съдържат основните елементи на нарушението по чл.6 и чл. 103 от ЗДвП. Посочен е субектът, датата, часът и мястото на извършване на нарушението.Наложените наказания са в минимален размер на предвиденото с соътветните санкционни  норми.

Поради това НП следва да се потвърди.

          Водим от горното, съдът

                            

Р  Е  Ш  И  :

                  

ПОТВЪРЖДАВА  НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0352-000309/5.03.2019 г.  на Началник  РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов,с което на Б.В.Ж. с ЕГН ********** , с адрес *** за нарушение на  чл.6 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.3 т.6 е наложена глоба 30,00лева и за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание  чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП  му  е наложено  наказание -глоба в размер на 50,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 месец,  за това че на 23.02.2019г. ,около 11,10ч. в община Свищов на път 1 клас №ГП1-3, км.25+825 в посока гр.Плевен,  като водач на МПС – л.а.“Мерцедес С 180“ с  рег.№ ******,собственост на Й. И. К. от гр.Л., управлява като извършва маневра  изпреварване в зоната на действие на пътен знак В24, като при подаден сигнал със стоп-палка по образец от служител на МВР и ясно възприет от водача ,не спира плавно в най-дясната част на платното за движение на посоченото място и продължава движението си направо и увеличава скоростта си, като законосъобразно.

 

          Решението  подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново  в 14 дневен срок от съобщаването.

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: