№ 11168
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110154052 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени установителни искове, както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1198,69 лв. - представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ж.к. „Дианабад“ бл. 4, ет. 4, ап. 26, за периода от 01.05.2019г. –
30.04.2022г., ведно със законната лихва от 06.02.2023г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 159,14 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1198,69 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2020г. – 24.01.2023г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 29,76 лв. – представляващо
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – гр. София, ж.к. „Дианабад“ бл. 4, ет. 4, ап. 26, за периода
01.01.2020г. – 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 06.02.2023г. до окончателното
изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 6,80 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 29,76
лв. за периода 05.03.2020г. – 24.01.2023г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот гр. София, ж.к. „Дианабад“ бл. 4, ет. 4,
ап. 26, тъй като ответникът се явява потребител на топлинна енергия за процесния период,
съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената на доставена
топлинна енергия в срока съгласно общите условия.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Техем Сървисис” ЕООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната
на ищеца.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис” ЕООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи находящи се в
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 6475/23г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
В законоустановения срок е депозиран отговор от отв. М. П., с който оспорва исковете
по размер. Сочи, че при промяна на партидата при ищеца не е била уведомена за остатъчни
1
задължения. Счита, че след 01.12.2020г. по договорна сметка № ********** не е следвало да
се начисляват нови задължения, а единствено да се приспадат суми. Сочи, че ф-ра №
**********/31.02.2022г. е по договорна сметка № ********** и не се отнася за процесния
период. Твърди, че процесните суми не се дължат, тъй като част от тях са погасени по
давност, а друга част са били заплатени. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че не е необходимо допускане
на съдебно-техническа експертиза, тъй като обстоятелствата, които се цели да се установят с
тази експертиза са безспорни между страните, съответно следва да бъдат изведени като
такива.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно.Като
съобрази направеното възражение за изтекла погасителна давност съдът счита, че следва да
постави служебно и въпрос на вещото лице по допуснатата ССчЕ: Да посочи размера на
погасените по давност задължения за главници и лихви, считано три години назад от
датата на подаване на заявлението – 06.02.2023г. с оглед настъпването на падежа на
всяка от съответните фактури.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът
на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и
настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д № 6475/23г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач „Техем Сървисис”
ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем Сървисис”
ЕООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване обстоятелствата,
ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност за
периода от 01.05.2019г. – 30.04.2022г. възлиза на сумата от 1198,69 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
2
обстоятелствената част на исковата молба и на поставения допълнителен въпрос от съда
при депозит в размер от 220 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонев, на което да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2025г. от
10:40 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им
бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмените
отговори
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3