О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Русе, 07.07.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 7–ми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Балджиева
като разгледа гр.дело № 1964 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ответникът по иска –
„Алфа” ООД, гр.Велико Търново, в срока по чл.119, ал.3 от ГПК е предявил
възражение за неподсъдност на делото на Русенски районен съд, с искане то да
бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.В.Търново, като се позовава на
чл.108 от ГПК.
След проверка на процесуалните факти съобразно
доказателствата, Районният съд констатира, че молбата се явява основателна.
Местната подсъдност е
процесуална предпоставка от категорията на относителните, за които съдът не
следи служебно, а се проверява по отвод на ответника и само в срока за отговор
на исковата молба. Съдът приема, че фактическият състав по чл.119, ал.3 от ГПК
е осъществен. В тази връзка прецени подсъдността от аспекта на общото правило
по чл.105 от ГПК с оглед седалището на ответника. Същият съгласно релевираните
писмени доказателства е в град Велико Търново, поради което производството пред
Русенски районен съд следва да се прекрати и делото изпрати по подсъдност в
Районен съд – гр. Велико Търново.
Законът установява и особени правила за местна подсъдност,
като едното от тях е подсъдността по местонахождение на недвижимия имот (чл.
109 ГПК), на която следва да се обърне внимание в настоящото производство.
В случая отсъстват предпоставките за прилагане на местната подсъдност по чл. 109 ГПК. Такава е налице, когато съдът е сезиран с някои от изброените в цитираната
разпоредба искове - за защита на вещно право върху недвижим имот, за делба на
недвижим имот, за защита
на нарушено владение върху недвижим имот, за сключване
на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху
недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на
договори за вещни права върху недвижим имот (чл. 109 ГПК). Искът, с който е
сезиран районният съд, не е сред тях. Той е за връщане на вещта, обект на
наемно правоотношение (чл. 233, ал. 1 ЗЗД). Местната подсъдност на исковете за
права, произтичащи от възникване, съществуване, изменение, прекратяване и
разваляне на наемно правоотношение, вкл. когато обект на наема е недвижим имот,
е по постоянния адрес или седалището на ответника (чл. 105 и чл. 108,
ал. 1, изр. първо ГПК). Затова
подсъдността на предявения иск се урежда от тези две разпоредби, а не от чл.
109 ГПК.
Мотивиран така и на основание чл.118, ал.2 и чл.121 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1964/2020 г. по описа на РРС
и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Велико
Търново.
Определението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: