№ 4
гр. Разград, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Т. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно
дело от общ характер № 20223300200063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Разград се явява Окръжен прокурор Т.Т..
ОБВИНЯЕМИТЕ ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ. Ж. се явяват лично. За тримата
редовно упълномощен защитник адвокат Нергин Хюсеин Х. от АК – Разград.
ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧА Н. Х. Ч..
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Н. Х. Ч. – 48г., омъжена, неосъждана, висше образование, без взаимоотношения със
страните, ЕГН **********
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на преводача на основание
1
чл.290, ал.2 НК за точен и коректен превод.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ чрез преводача Н.Ч.:
ЗВ. С. ХР. – роден на 12.08.1974г. в гр.Исперих, българско гражданство, имам и
турско гражданство, разведен, неосъждан, с основно образование, работи като екскурзовод в
Република Турция, адрес в Република България с.Лъвино, община Исперих, ул. „Пирин“ №
4 и адрес в Република Турция – гр.Истанбул, /Квартал Сефакьой, ул.Акиф № 34, ЕГН
**********.
М. АЙХ. /AYHAN Muharrem/ - роден на 10.05.1965г. в Република Турция, гр.Ъдър,
постоянен адрес гр.Истанбул/Бахчешехир, бул. „Тургут Йозал“, бл.Б2 № 8
Д. АНТ. Ж. - роден на 10.06.1961г., в гр. Разград, с българско гражданство и турско
гражданство, женен, неосъждан, с начално образование, безработен, с адрес в Р България с.
Раковски, обл. Разград, ул. „Дунав“ № 6 и в Република Турция гр. Истанбул
/Кючукчекмедже, квартал Канария, ул. „Дерекуш“ №24, ап. 1, ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл.274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. чрез преводача: Нямам искане за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. чрез преводача: Нямам искания за отводи
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. чрез преводача: Нямам искания за отводи.
АДВ.Х.: Нямам искане за отводи.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемите.
СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 2/2022г. по описа на ОСлО при ОП - гр.
Разград, вх. №1661/2021г. по описа на ОП - Разград, сключено между Окръжен прокурор
Т.Т. от РзОП и адвокат Нергин Хюсеин Х. от Адвокатска колегия- гр.Разград, в качеството
на упълномощен защитник на обвиняемите ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: След приключване на досъдебната фаза в двете форми и досъдебното
производство между РОП представлявана от мен и тримата подсъдими, представлявани от
адв. Х. бе постигнато споразумение за прекратяване на производството по чл.381 и сл. от
НПК. Ние в писмена форма сме заложили параметрите на това споразумение. Най
2
съществено е, че и тримата обвиняеми са се признали за виновни, че в съучастие са държали
това вещество с цел разпространение, а отделно от това против втория от обвиняемите,
турския гражданин е било възведено обвинение по чл. 279, пр. 1 нелегално е пресякъл
държавната граница на Р България и се е установил в нашия съдебен регион. И тримата
обвиняеми са приели за това си деяние да изтърпят съответните наказания и тъй като по
отношение на турския гражданин обвиненията са две той приема и второто наказание да
изтърпи, което неминуеми при условията на чл.23 следва да се определи общо такова.
Споразумели сме се и за веществените доказателства, разноските по делото. Молим
да прецените, че споразумението не противоречи на закона и морала и да го одобрите.
АДВ. Х.: Представили сме на съда споразумение, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се
постави на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето
дело споразумение по смисъла на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА ОБВИНЯЕМИТЕ разбират ли, в какво се състои обвинението
срещу тях:
З.Х. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението. Доброволно подписах споразумението. Известни
са ми последиците от същото. Съгласен съм със споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
М. АЙХ. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен
по тези обвинения. Запознат съм със съдържанието на обвинението. Доброволно подписах
споразумението. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Д.Ж. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Разбирам обвинението. Наясно съм с наказанието.
Доброволно подписах споразумението. Запознат съм с последиците на споразумението.
Съгласен съм и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно
№ 2/2022г. по описа на ОСлО при ОП - гр. Разград, вх. № 1661/2021г. по описа на ОП –
Разград и на основание чл. 283 НПК проЧ. същите.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в точка ІV от споразумението страните са се
споразумели и за наложените на обв. М. АЙХ. Мерки за неотклонение „Задържане под
стража“ и ограничителната мярка „Забрана за напускане пределите на Република България“
да бъдат отменени.
Мерките за неотклонение не са от изрично предвидените реквизити в чл.381 ал.5
НПК. По мерките за неотклонение съдът се произнася след одобряване на споразумението.
Предвид наложеното наказание на обв. М. АЙХ. и изричната разпоредба на чл.309,
ал.4 НПК съдът е дължен да се произнесе в положителна насока по тези мерки, но в самото
споразумение според настоящия съдебен състав въпроса за мярката не подлежи на
обсъждане от страните и съдът за това възползвайки се от правомощията на чл. 382 ал. 5
НПК прави предложение на страните т.ІV касаеща въпроса за мерките за неотклонение да
отпадне от окончателния вариант на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението не възразява.
Предлагаме след одобряване на споразумението, отделно по реда на чл.309 НПК да
се произнесете и по мерките за неотклонение. Процесуалния закон позволява да се занимаете
с въпроса за мерките за процесуална принуда.
АДВ. Х.: Не възразяваме да се внесе промяна в така внесеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. АЙХ. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Съгласен съм.
Като взе предвид становището на страните по направеното предложение СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
4
В окончателния вариант на споразумението, което следва да се впише в протокола от
съдебно заседание да отпадне т.ІV от клаузите на споразумението.
СЪДЪТ като прецени представеното от страните споразумение заедно с
предложените от съда промени в него, приети от страните, както и процесуалните изявления
на обвиняемите, техния защитник и прокурора, декларацията на обвиняемите за отказ от
разглеждане на делото по общия ред счита, че споразумението е допустимо.
Същото съдържа елементите предвидени в чл. 381, ал.5 НПК.
Неговите клаузи не противоречат на закона и морала и във вида, който беше приет
от страните, неговото съдържание на основание чл. 382, ал. 6 НПК следва да бъде вписано в
съдебния протокол и подписано от страните.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ КАКТО
СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл. 381 от
НПК
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 02.03.2022г. в гр. Разград, адвокат Нергин Хюсеин Х. от АК – гр. Разград,
защитник на ЗВ. С. ХР. ЕГН **********, роден на 12.08.1974г. в гр. Исперих, обл. Разград,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, работи като
екскурзовод в Република Турция, адрес с. Лъвино, общ. Исперих, обл. Разград, ул. “Пирин”
№4 и адрес в Република Турция: гр. Истанбул, кв. Сефакьой, ул. „Акиф“ № 34/1,
на обв. М. АЙХ. /AYHAN Muharrem/, роден на 10.05.1965г. в Република Турция,
и на обв. Д. АНТ. Ж. , ЕГН **********, роден на 10.06.1961г., в гр. Разград, с
българско гражданство, женен, неосъждан, с начално образование, безработен, с адрес с.
5
Раковски, обл. Разград, ул. „Дунав“ № 6 и в Република Турция гр. Истанбул
/Кючукчекмедже, квартал Канария, ул. „Дерекуш“ №24, ап. 1
и Т.Т. - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - град Разград, постигнаха
настоящото споразумение, касаещо досъдебно производство № 2/2022г. по описа на ОСлО
при ОП – Разград, вх. №1661/2021г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се отнася до досъдебно производство №2/2022г. по описа
на ОСлО при ОП - гр. Разград, вх. №1661/2021г. по описа на ОП - Разград
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че обвиняемите са
осъществили следните престъпления:
Обв. ЗВ. С. ХР. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 във
вр. чл. 20, ал.2 от НК за това, че на 11.11.2021г., в гр. Исперих, обл.Разград, в съучастие като
съизвършител с Д. АНТ. Ж. с ЕГН ********** от с. Раковски, общ. Разград, обл. Разград и
М. АЙХ., роден на 10.05.1965г., гражданин на Република Турция, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/,
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на
Параграф 1, т. 1 и т.11 от ДР на ЗКНВП, включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП с висока степен на риск, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
прилагане в хуманната и ветеринарната медицина- 3,4- метилендиоксиметиламфетамин
/МДМА/, с нетно тегло 0,79 грама със съдържание на активно действуващ компонент
МДМА база- 18,8 теглови процента на стойност 19,75 лева и марихуана с нетно тегло
53 327,65 грама със съдържание на активно наркотично действуващ компонент
тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента на стойност 319 965.90 лева, като
наркотичните вещества са в големи размери.
Обв. М. АЙХ. е осъществил състава на престъпления по:
- престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на
11.11.2021г., в гр. Исперих, обл. Разград, в съучастие като съизвършител с Д. АНТ. Ж. с
ЕГН ********** от с. Раковски, общ. Разград, обл. Разград и ЗВ. С. ХР. с ЕГН:**********
от с. Лъвино, общ. Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/, държал с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества по смисъла на Параграф 1, т. 1 и т.11 от ДР на ЗКНВП,
включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП с висока степен на риск, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за прилагане в хуманната и ветеринарната
медицина- 3,4- метилендиоксиметиламфетамин /МДМА/, с нетно тегло 0,79 грама със
съдържание на активно действуващ компонент МДМА база- 18,8 теглови процента на
6
стойност 19,75 лева и марихуана с нетно тегло 53 327,65 грама със съдържание на активно
наркотично действуващ компонент тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента
на стойност 319 965.90 лева, като наркотичните вещества са в големи размери.
- престъпление по чл. 279, пр.1 от НК, за това, че през лятото на 2021 г. в района на
ГКПП „Капитан Андреево“ е влязъл през границата на Република България, без разрешение
на надлежните органи.
Обв. Д. АНТ. Ж. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 във
вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на 11.11.2021г., в гр. Исперих, обл. Разград, в съучастие
като съизвършител с М. АЙХ., роден на 10.05.1965 г., гражданин на Република Турция и ЗВ.
С. ХР. с ЕГН:********** от с. Лъвино, общ. Исперих, обл. Разград, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/,
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на
Параграф 1, т. 1 и т.11 от ДР на ЗКНВП, включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП с висока степен на риск, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
прилагане в хуманната и ветеринарната медицина- 3,4- метилендиоксиметиламфетамин
/МДМА/, с нетно тегло 0,79 грама със съдържание на активно действуващ компонент
МДМА база- 18,8 теглови процента на стойност 19,75 лева и марихуана с нетно тегло 53
327,65 грама със съдържание на активно наркотично действуващ компонент
тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента на стойност 319 965.90 лева, като
наркотичните вещества са в големи размери.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието:
2.1.По отношение на обв. ЗВ. С. ХР. за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1 във
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
По отношение на обв. ЗВ. С. ХР. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на 50 000 лв. / петдесет хиляди
лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. ЗВ. С.
ХР. е бил задържан:
-Задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа с Постановление от
15.11.2021г. на наблюдаващия прокурор – считано от 18,00 часа на 15.11.2021г.;
С протоколно определение № 250 от 17.11.2021г. по ЧНД № 310/2021г. по ОС-
Разград Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 17.11.2021г. до
одобряване на споразумението
7
2.2. На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на обв. М. АЙХ. за
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По отношение на обв. М. АЙХ. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на на 50 000 лв./ петдесет хиляди
лева/.
По отношение на обв. М. АЙХ. за престъпление по чл. 279, пр. 1 от НК, наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
По отношение на обв. М. АЙХ. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на 300,00 лв. /триста лева/
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на обв. М. АЙХ. да се определи едно общо
наказание в размер на по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК по отношение на обв. М. АЙХ. се присъединява
изцяло към най-тежкото наказание и наказанието – глоба в размер на 50 000 лв./ петдесет
хиляди лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. М.
АЙХ. е бил задържан:
-Задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР за 24 часа, в 13,30 часа на
11.11.2021г.;
- Задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа с Постановление от
12.11.2021г. на наблюдаващия прокурор – считано от 13,30 часа на 12.11.2021г.
С протоколно определение №121 от 14.11.2021г. по ЧНД № 308/2021г. по ОС-
Разград Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 14.11.2021г.
2.3. По отношение на обв. Д. АНТ. Ж. за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1 във
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническите
общежития от открит тип.
По отношение на обв. Д. АНТ. Ж. се налага предвиденото наред с наказанието
8
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на 50 000 лв./ петдесет хиляди
лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. Д.
АНТ. Ж. е бил задържан:
-Задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР за 24 часа в 13,30 часа на
11.11.2021г.;
- Задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа с Постановление от
12.11.2021г. на наблюдаващия прокурор – считано от 13,30 часа на 12.11.2021г.
С протоколно определение № 243 от 14.11.2021г. по ЧНД№ 309/2021г. по ОС-
Разград Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 14.11.2021г.
3. По отношение на веществените доказателства:
- наркотично вещество - метилендиоксиметиламфетамин /МДМА/, с нетно тегло
0,79 грама със съдържание на активно действуващ компонент МДМА база- 18,8 теглови
процент,
- марихуана с нетно тегло 53 327,65 грама със съдържание на активно наркотично
действуващ компонент тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента,
които се намират на съхранение в РУ – Исперих, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
ВД № 2 - един брой турска лична карта серия М13 с № 098240, изд. на 09.09.2014
година на името на Сонер Бейти Арслан;
ВД № 3 - турски червен паспорт № ********** издаден на 19.08.2021г на Сонер
Бейти Арслан;
ВД № 4 - червен български паспорт № *********, изд. на дата 30.09.2021 г. на лицето
Сонер Арслан от МВР – Шумен;
ВД № 5 - СРМПС част I на л.а. АУДИ А6, с рег.№ Н7864КА, със собственик Сонер
Арслан, ЕГН:**********;
да се предадат в ОД МВР – Разград, Сектор „Български документи за
самоличност“.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
ВД № 6 с четири обекта:
Обект 1 - IPHONE, с имей: 354433066658449 - счупен
Обект 2 - IPHONE, с имей: 359481085971983 - счупен
Обект 3 - IPHONE, без номер на имей, с поставена сим карта - счупен
9
Обект 4 - два броя повредени сим карти - едната е на Теленор с номер
89359050100724554697 и един брой повредена сим карта на А1 с номер
8935901990847373132
ВД № 7 - пет броя мобилни телефони:
Обект 1 - IPHONE, с имей: 355398071829088 - сребрист цвят;
Обект 2 - IPHONE, без имей - черен цвят;
Обект 3 - IPHONE, с имей: 355411074184052 — сребрист цвят;
Обект 4 - IPHONE, без имей - розов цвят, с бележка;
Обект 5 - IPHONE, с имей: 359254064416829 - сив цвят;
Към ВД № 6 се намери обект № 5 - два броя бележки с пароли.
Обект 4 - пластика от сим карта на А1, без сим картата с номер
8935901990839306421;
ВД № 26 - мобилен телефон IPHONE с IMEI 358365065714359 със СИМ карта на А1,
се отнемат в полза на държавата, тъй като са послужили за извършване на
умишлено престъпление.
По отношение на ВД № 8 - Кафяв несесер
1400 (хиляда и четиристотин) евро 28 броя банкноти с поминал 50 (петдесет) евро
един брой българска банкнота поминал 50 лева сериен № БТ4738984.
ВД № 9 -мъжко кожено портмоне, съдържащо обекти:
Обект 1 - една банкнота от 5 турски лири с номер С499435848;
Обект 2- една банкнота с номинал 5 евро с номер 2D0408722368;
Обект 3 - една банкова карта "American Express” на името на М. АЙХ. и номер
375624309527012
Обект 4 - един брой банкова карта “American Express” на името на М. АЙХ. и номер
375622519141012
Обект 5 - банкова карта “GARANTI” на името на М. АЙХ. и номер
5170414614392534
ВД № 10 - черен несесер, съдържащ обект №1 парична сума в размер 110 (сто и
десет) лева в банкноти: 2 броя банкноти с номинал 5 (пет) лв. с № ВО1627751 и №
АХ5435699; 2 броя банкноти с номинал 20 (двадесет) български лева с № ВА3619478 и №
ВА1287827. Една банкнота с номинал 10 (десет) лева с № ВФ1902430. Един брой банкнота
с номинал 50 (петдесет) лева с № БТ8638359,
да се върнат на обв. М. АЙХ..
По отношение на следните ВД:
10
- Обект № 1 - ъглошлайф с № EAG 8/115, professional
-Обет № 2 - голям ъглошлайф, оранжев на цвят, марка “ATLAS”, модел
“ЕСО-Т180”
-Обект № 3 - ръчен циркуляр, марка “Einhell”, с № 2020/03TR-19-21-19, червен на
цвят
- Обект № 4 - перфоратор, оранжев на цвят, марка “ATLAS“, модел „ЕСО К 620“
- Обект № 5 - винтоверт, марка “CAT POWER”, модел „CAT POWER S 142“,
зелен на цвят, с червена батерия.
- Обект № 6 - ударна бормашина, зелена на цвят, марка „PIRARNHA“, модел
“РЮ-3630”
- Обект № 7 - ударна бормашина, зелена на цвят, марка “BOSH”, без фабрични
номера.
- Обект № 8 - пробивен трион / зеге /, зелен на цвят, марка "RBT- ROBUSTECH”,
с № 201303011036
- Обект № 9 - лепачка за PVC тръби, марка „FIRATTERM”
- Обкет № 10 - настолен циркуляр, марка “OZCELIK 300", 1100 вата.
- Обект № 11 - електрожен, син на цвят, марка „WELDER - ТМ - 1600", с фабр. №
ЕС60974-1, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие,
да се върнат на обв. Д. АНТ. Ж..
ВД - три броя дактилоскопни следи ( следа № 1 - иззета от външна страна на
вътрешен плик на ВД 13; следа № 2 - външна страна на ВД № 23.4; следа № 3- иззета от
огледало), находящи се в папка 5, джоб на л. 10/ да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат.
ВД № 12:
Обект 1 - трудов договор № 017/22.04.2021год, сключен между страните „Емануела
Интертранс“ ЕООД, гр. Никопол, ЕИК: ********** и ЗВ. С. ХР., ЕГН: **********;
Обект 2 -удостоверение за настоящ адрес, издаден на ЗВ. С. ХР., с изходящ номер 02-
1548 от 23.04.2021 год.;
Обект 3 - Два броя бележки с надписи на латиница;
-международен паспорт № *********, изд. на лицето ЗВ. С. ХР., ЕГН: **********,
изд. на дата 27.10.2020год от ОД МВР – Разград,
да се върнат на ЗВ. С. ХР..
-Документ за самоличност и шофьорска книжка на А. Мухарем, намиращи се в папка 2,
джоб л. 85 да се върнат на лицето А. Мухарем
11
4. Направените в хода на делото разноски в размер на 2400,25 лева се възлагат на
тримата обвиняеми ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ. Ж. по равно / по 800,08 лв./, от тях 917,90
лв. платими по сметка на Окръжна прокуратура – Разград в банка „ДСК“ ЕАД
BG70STSA93003102363701, BIC STSABGSF, а в размер на 1482,35 лв. в полза на ОД МВР -
_ Разград.
IV.Възпитателната работа по отношение на М. АЙХ. да се възложи на
компетентните органи в Република Турция.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемите ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ.
Ж., като същото не подлежи на обжалване.
Обв. ЗВ. С. ХР. ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Обв. М. АЙХ., роден на 10.05.1965 г. в Република Турция, декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обв. Д. АНТ. Ж., ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………………..
/ ТИХОМИР Т. /
ЗАЩИТНИК:. …..……………………
/ адв. Н.Х./
ОБВИНЯЕМИЯ: …………………………
/ ЗВ. С. ХР./
ОБВИНЯЕМИЯ: …………………………
/М. АЙХ./
12
ОБВИНЯЕМИЯ: …………………………
/ Д. АНТ. Ж./
ПРЕВОДАЧ:
/Н.Ч./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между между Т.Т. - Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат Н.Х. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в
качество на защитник на ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ. Ж., с което се решава Досъдебно
производство №2/2022г. по описа на ОСлО при ОП - гр. Разград, вх. №1661/2021г. по описа
на ОП – Разград при реда и условията на глава ХХIХ, чл.381, ал.1 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381, АЛ.5, Т.1 ОТ НПК ПРИЗНАВА:
Обвиняемият ЗВ. С. ХР. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1
във вр. чл. 20, ал.2 от НК за това, че на 11.11.2021г., в гр. Исперих, обл.Разград, в съучастие
като съизвършител с Д. АНТ. Ж. с ЕГН ********** от с. Раковски, общ. Разград, обл.
Разград и М. АЙХ., роден на 10.05.1965г., гражданин на Република Турция, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/,
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на
Параграф 1, т. 1 и т.11 от ДР на ЗКНВП, включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП с висока степен на риск, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
прилагане в хуманната и ветеринарната медицина- 3,4- метилендиоксиметиламфетамин
/МДМА/, с нетно тегло 0,79 грама със съдържание на активно действуващ компонент
МДМА база- 18,8 теглови процента на стойност 19,75 лева и марихуана с нетно тегло
53 327,65 грама със съдържание на активно наркотично действуващ компонент
тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента на стойност 319 965.90 лева, като
наркотичните вещества са в големи размери.
Обвиняемият М. АЙХ. е осъществил състава на престъпления по:
- престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на
13
11.11.2021г., в гр. Исперих, обл. Разград, в съучастие като съизвършител с Д. АНТ. Ж. с
ЕГН ********** от с. Раковски, общ. Разград, обл. Разград и ЗВ. С. ХР. с ЕГН:**********
от с. Лъвино, общ. Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/, държал с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества по смисъла на Параграф 1, т. 1 и т.11 от ДР на ЗКНВП,
включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП с висока степен на риск, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за прилагане в хуманната и ветеринарната
медицина- 3,4- метилендиоксиметиламфетамин /МДМА/, с нетно тегло 0,79 грама със
съдържание на активно действуващ компонент МДМА база- 18,8 теглови процента на
стойност 19,75 лева и марихуана с нетно тегло 53 327,65 грама със съдържание на активно
наркотично действуващ компонент тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента
на стойност 319 965.90 лева, като наркотичните вещества са в големи размери.
- престъпление по чл. 279, пр.1 от НК, за това, че през лятото на 2021 г. в района на
ГКПП „Капитан Андреево“ е влязъл през границата на Република България, без разрешение
на надлежните органи.
Обвиняемият Д. АНТ. Ж. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.2,
изр.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на 11.11.2021г., в гр. Исперих, обл. Разград, в
съучастие като съизвършител с М. АЙХ., роден на 10.05.1965 г., гражданин на Република
Турция и ЗВ. С. ХР. с ЕГН:********** от с. Лъвино, общ. Исперих, обл. Разград, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори
/ЗКНВП/, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла
на Параграф 1, т. 1 и т.11 от ДР на ЗКНВП, включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП с висока степен на риск, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
прилагане в хуманната и ветеринарната медицина- 3,4- метилендиоксиметиламфетамин
/МДМА/, с нетно тегло 0,79 грама със съдържание на активно действуващ компонент
МДМА база- 18,8 теглови процента на стойност 19,75 лева и марихуана с нетно тегло 53
327,65 грама със съдържание на активно наркотично действуващ компонент
тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента на стойност 319 965.90 лева, като
наркотичните вещества са в големи размери.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието:
2.1.По отношение на обвиняемия ЗВ. С. ХР. за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.
1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
По отношение на обв. ЗВ. С. ХР. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на 50 000 лв. / петдесет хиляди
14
лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. ЗВ. С.
ХР. е бил задържан:
-Задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа с Постановление от
15.11.2021г. на наблюдаващия прокурор – считано от 18,00 часа на 15.11.2021г.;
С протоколно определение № 250 от 17.11.2021г. по ЧНД № 310/2021г. по ОС-
Разград Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 17.11.2021г. до
одобряване на споразумението
2.2. На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на обвиняемия М. АЙХ. за
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По отношение на обв. М. АЙХ. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на на 50 000 лв./ петдесет хиляди
лева/.
По отношение на обв. М. АЙХ. за престъпление по чл. 279, пр. 1 от НК, наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
По отношение на обв. М. АЙХ. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на 300,00 лв. /триста лева/
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на обв. М. АЙХ. да се определи едно общо
наказание в размер на по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК по отношение на обв. М. АЙХ. се присъединява
изцяло към най-тежкото наказание и наказанието – глоба в размер на 50 000 лв./ петдесет
хиляди лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. М.
АЙХ. е бил задържан:
-Задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР за 24 часа, в 13,30 часа на
11.11.2021г.;
- Задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа с Постановление от
12.11.2021г. на наблюдаващия прокурор – считано от 13,30 часа на 12.11.2021г.
15
С протоколно определение №121 от 14.11.2021г. по ЧНД № 308/2021г. по ОС-
Разград Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 14.11.2021г.
2.3. По отношение на обвиняемия Д. АНТ. Ж. за престъпление по чл. 354а, ал. 2,
изр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража да се изтърпи при първоначален общ режим в
затворническите общежития от открит тип.
По отношение на обв. Д. АНТ. Ж. се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода по – леко наказание – глоба в размер на 50 000 лв./ петдесет хиляди
лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. Д.
АНТ. Ж. е бил задържан:
-Задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР за 24 часа в 13,30 часа на
11.11.2021г.;
- Задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72 часа с Постановление от
12.11.2021г. на наблюдаващия прокурор – считано от 13,30 часа на 12.11.2021г.
С протоколно определение № 243 от 14.11.2021г. по ЧНД№ 309/2021г. по ОС-
Разград Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 14.11.2021г.
3. По отношение на веществените доказателства:
- наркотично вещество - метилендиоксиметиламфетамин /МДМА/, с нетно тегло
0,79 грама със съдържание на активно действуващ компонент МДМА база- 18,8 теглови
процент,
- марихуана с нетно тегло 53 327,65 грама със съдържание на активно наркотично
действуващ компонент тетрахидроканабинол от 10,0-до 16,8 теглови процента,
които се намират на съхранение в РУ – Исперих, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
ВД № 2 - един брой турска лична карта серия М13 с № 098240, изд. на 09.09.2014
година на името на Сонер Бейти Арслан;
ВД № 3 - турски червен паспорт № ********** издаден на 19.08.2021г на Сонер
Бейти Арслан;
ВД № 4 - червен български паспорт № *********, изд. на дата 30.09.2021 г. на лицето
Сонер Арслан от МВР – Шумен;
ВД № 5 - СРМПС част I на л.а. АУДИ А6, с рег.№ Н7864КА, със собственик Сонер
Арслан, ЕГН:**********;
16
да се предадат в ОД МВР – Разград, Сектор „Български документи за
самоличност“.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
ВД № 6 с четири обекта:
Обект 1 - IPHONE, с имей: 354433066658449 - счупен
Обект 2 - IPHONE, с имей: 359481085971983 - счупен
Обект 3 - IPHONE, без номер на имей, с поставена сим карта - счупен
Обект 4 - два броя повредени сим карти - едната е на Теленор с номер
89359050100724554697 и един брой повредена сим карта на А1 с номер
8935901990847373132
ВД № 7 - пет броя мобилни телефони:
Обект 1 - IPHONE, с имей: 355398071829088 - сребрист цвят;
Обект 2 - IPHONE, без имей - черен цвят;
Обект 3 - IPHONE, с имей: 355411074184052 — сребрист цвят;
Обект 4 - IPHONE, без имей - розов цвят, с бележка;
Обект 5 - IPHONE, с имей: 359254064416829 - сив цвят;
Към ВД № 6 се намери обект № 5 - два броя бележки с пароли.
Обект 4 - пластика от сим карта на А1, без сим картата с номер
8935901990839306421;
ВД № 26 - мобилен телефон IPHONE с IMEI 358365065714359 със СИМ карта на А1,
се отнемат в полза на държавата, тъй като са послужили за извършване на
умишлено престъпление.
По отношение на ВД № 8 - Кафяв несесер
1400 (хиляда и четиристотин) евро 28 броя банкноти с поминал 50 (петдесет) евро
един брой българска банкнота поминал 50 лева сериен № БТ4738984.
ВД № 9 -мъжко кожено портмоне, съдържащо обекти:
Обект 1 - една банкнота от 5 турски лири с номер С499435848;
Обект 2- една банкнота с номинал 5 евро с номер 2D0408722368;
Обект 3 - една банкова карта "American Express” на името на М. АЙХ. и номер
375624309527012
Обект 4 - един брой банкова карта “American Express” на името на М. АЙХ. и номер
375622519141012
17
Обект 5 - банкова карта “GARANTI” на името на М. АЙХ. и номер
5170414614392534
ВД № 10 - черен несесер, съдържащ обект №1 парична сума в размер 110 (сто и
десет) лева в банкноти: 2 броя банкноти с номинал 5 (пет) лв. с № ВО1627751 и №
АХ5435699; 2 броя банкноти с номинал 20 (двадесет) български лева с № ВА3619478 и №
ВА1287827. Една банкнота с номинал 10 (десет) лева с № ВФ1902430. Един брой банкнота
с номинал 50 (петдесет) лева с № БТ8638359,
да се върнат на обв. М. АЙХ..
По отношение на следните ВД:
- Обект № 1 - ъглошлайф с № EAG 8/115, professional
-Обет № 2 - голям ъглошлайф, оранжев на цвят, марка “ATLAS”, модел
“ЕСО-Т180”
-Обект № 3 - ръчен циркуляр, марка “Einhell”, с № 2020/03TR-19-21-19, червен на
цвят
- Обект № 4 - перфоратор, оранжев на цвят, марка “ATLAS“, модел „ЕСО К 620“
- Обект № 5 - винтоверт, марка “CAT POWER”, модел „CAT POWER S 142“,
зелен на цвят, с червена батерия.
- Обект № 6 - ударна бормашина, зелена на цвят, марка „PIRARNHA“, модел
“РЮ-3630”
- Обект № 7 - ударна бормашина, зелена на цвят, марка “BOSH”, без фабрични
номера.
- Обект № 8 - пробивен трион / зеге /, зелен на цвят, марка "RBT- ROBUSTECH”,
с № 201303011036
- Обект № 9 - лепачка за PVC тръби, марка „FIRATTERM”
- Обкет № 10 - настолен циркуляр, марка “OZCELIK 300", 1100 вата.
- Обект № 11 - електрожен, син на цвят, марка „WELDER - ТМ - 1600", с фабр. №
ЕС60974-1, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие,
да се върнат на обв. Д. АНТ. Ж..
ВД - три броя дактилоскопни следи ( следа № 1 - иззета от външна страна на
вътрешен плик на ВД 13; следа № 2 - външна страна на ВД № 23.4; следа № 3- иззета от
огледало), находящи се в папка 5, джоб на л. 10/ да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат.
ВД № 12:
Обект 1 - трудов договор № 017/22.04.2021год, сключен между страните „Емануела
Интертранс“ ЕООД, гр. Никопол, ЕИК: ********** и ЗВ. С. ХР., ЕГН: **********;
18
Обект 2 -удостоверение за настоящ адрес, издаден на ЗВ. С. ХР., с изходящ номер 02-
1548 от 23.04.2021 год.;
Обект 3 - Два броя бележки с надписи на латиница;
-международен паспорт № *********, изд. на лицето ЗВ. С. ХР., ЕГН: **********,
изд. на дата 27.10.2020год от ОД МВР – Разград,
да се върнат на ЗВ. С. ХР..
-Документ за самоличност и шофьорска книжка на А. Мухарем, намиращи се в папка 2,
джоб л. 85 да се върнат на лицето А. Мухарем
4. Направените в хода на делото разноски в размер на 2400,25 лева се възлагат на
тримата обвиняеми ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ. Ж. по равно / по 800,08 лв./, от тях 917,90
лв. платими по сметка на Окръжна прокуратура – Разград в банка „ДСК“ ЕАД
BG70STSA93003102363701, BIC STSABGSF, а в размер на 1482,35 лв. в полза на ОД МВР -
_ Разград.
IV. Възпитателната работа по отношение на М. АЙХ. да се възложи на
компетентните органи в Република Турция.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемите ЗВ. С. ХР., М. АЙХ. и Д. АНТ.
Ж., като същото не подлежи на обжалване.
След одобрение от съда на настоящето споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правото на обвиняемите съгласно чл.55, ал.4 НПК да получат
писмен превод на споразумението на език, който владеят и разбират, в случая на турски език
като им разяснява и възможността да откажат превеждането на споразумението .
М. АЙХ. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Не желая да бъде извършен от съда превод на
споразумението.
Моля по възможност заверен препис от споразумението от настоящият съдебен
протокол да ми бъде предоставен в рамките на работния ден.
След приключване на наказателното производство с одобреното от съда
споразумението за решаване на делото съдът на основание чл. 309, ал.1 следва да се
занимае с взетите спрямо тримата обвиняеми мерки за неотклонение, които на Досъдебното
производство са „Задържане под стража“.
ПРОКУРОРЪТ: На първо място по отношение на обв. М. АЙХ. вида на наложеното
19
наказание, начина на неговото изтърпяване при условията на чл.66 няма пречка най-
тежката мярка „Задържане под стража“ да бъде отменена. Процесуалната принуда по реда
на чл.68 НПК е изиграла своята роля няма пречка да отвените наложената на този обвиняем
„Забрана за напускане пределите на Република България“.
По отношение на другите двама обвиняеми произнесохте окончателен съдебен акт.
Одобрихте постигнатото между нас споразумение. Наказанията, които приемат да изтърпят е
четири години лишаване от свобода, ефективно и те автоматично придобиват статут на
затворници и е безпредметно да се влошава тяхното състояние, защото започват да търпят
наказанието лишаване от свобода, а една такава мярка се отразява на статута им на
затворник. Предлагам и на тях да отмените мерките.
АДВ. Х.: Във връзка с определеното наказание на доверителите ми моля да отмените
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ . М. АЙХ. е осъден в режим на условно
осъждане, предстои неговото напускане на страната, поради което моля да отмените и
забраната, която съществува за него „Зарана напускане пределите на Република България“.
ОБВ.М. АЙХ. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Присъединявам се към становището на защитата.
ОБВ. З.Х. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Присъединявам се към становището на защитата.
ОБВ. Д.Ж. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: Присъединявам се към становището на защитата.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, ЧЕ с настоящото съдебно заседание с одобреното от съда
споразумение приключва наказателното производство по случая, а споразумението не
подлежи на обжалване, а влиза веднага в сила СЪДЪТ счита, че предложението на
Окръжния прокурор за отмяна на мерките за неотклонение, взети на Досъдебното
производство спрямо тримата обвиняеми за основателно. Следва мерките за неотклонение
„Задържане под стража“ да се отменят, а спрямо обвиняемия М. АЙХ. следва да бъде
отменена и като безпредметна взетата ограничителна мярка „Забрана за напускане
пределите на Република България“ по реда на чл. 68 НПК.
За отмяната за забрана пределите напускане на Р България следва незабавно да се
уведоми ОД МВР Разград, с оглед предприемане действия по сваляне на обвиняемия от
отчет.
Спрямо обв. М. АЙХ. е налице хипотезата на чл.309, ал.4 НПК съгласнно, която
когато обвиняемия е осъден условно мярката за неотклонение се отменя като в този случай
задържания се освобождава още в съдебната зала .
Предвид така изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо обв. З.С.о Х.,
ЕГН **********.
Отменя мярката за неотклонение "Задържане под стража" взета спрямо обв. М. АЙХ.
роден на 10.05.1965г. в Република Турция И ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала обв. М.
АЙХ..
20
Отменя мярката за неотклонение „Забрана за напускане пределите на Република
България взета спрямо обв. М. АЙХ. роден на 10.05.1965г. в Република Турция.
Отменя мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо обв. Д. АНТ.
Ж., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна като определението по отношение на обв.
М. АЙХ. подлежи на незабавно изпълнение.
На преводача Н. Х. Ч. да се изплати възнаграждение за устен превод от български на
турски и от турски на български в размер на 100 лв. от бюджета на съда. – изд.РКО
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15: 54ч.
21
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
22